Дело № 2-2064/2023 <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года город Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова Аникина С.А.,
при секретаре Евсеевой В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности,
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось с исковым заявлением к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности. В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик ФИО2 <ФИО> по указанному в исковом заявлении адресу не зарегистрирована. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из искового заявления, адрес места жительства ответчика ФИО2 <ФИО> истцом был указан <АДРЕС>. Вместе с тем, на основании сведений Отдела адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по Саратовской области в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 <ФИО> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, кв. 10, комн. 16. Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данным правом в равной степени обладают как истец, так и ответчик. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Таким образом, мировым судьей установлено, что дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности было принято к производству мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку в соответствии с Законом Саратовской области от 06.03.2000 № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» адрес: <АДРЕС> входит в подсудность мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова, мировой судья считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности указанному мировому судье для рассмотрения по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности направить по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова для дальнейшего рассмотрения по существу заявленного иска. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Саратова через судебный участок № 9 Кировского района г. Саратова в течение пятнадцати дней.
Мировой судья С.А. Аникина