Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении (резолютивная часть постановления оглашена 9 ноября 2023года постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023г.) г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 9 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Закирова О.Н., по адресу: ул. К. Либкнехта, 20, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при помощнике ФИО1, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>18810474230520047095

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2023 года в 04 часов 30 минут у дома № 79 по ул. 250-летия <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Центральном районе г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 управляя автомобилем Лада Гранта, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании просили прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указал, что сотрудниками ГИБДД не были разъяснены последствия отказа от медицинского освидетельствования. В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч. ч. 1, 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. ч. 1 и 2 ст. 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Выслушав объяснения ФИО2, просмотрев видеозаписи оформленные при составлении административного материала, опросив в качестве свидетелей инспекторов ДПС ГИБДД ФИО3, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 74НА № 193674 от 31 августа 2023г., согласно которому ФИО2, управлял автомобилем Лада Гранта, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 2); - протоколом 74 ВС № 672131 об отстранении от управления транспортного средства из которого следует, что ФИО2 отстранен от управления в 03 часов 50 минут (л.д. 3); - актом 74 АО 475860освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения не выявлено; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 459086 от 31 августа 2023г. , из которого следует, что ФИО2 от прохождения отказался, что сделано собственноручно; - свидетельством о поверке анализатора; - рапортом ФИО3. (л.д. 9); Видеозаписью, где ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, и вопреки доводам ФИО2 ему было разъяснены последствия данного отказа.

При этом свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования сам ФИО2 не оспаривает, указывает, что ему не разъяснили последствия. Инспекторы ДПС ГИБДД ФИО3, ФИО4, опрошенные в суде подтвердили факт, что ФИО2 управлял транспортным средством, также подтвердили, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Данный факт также подтверждается видеозаписями - при составлении административного материала, который происходил с участием понятых и проведением видеозаписи зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Сам отказ от прохождения медицинского освидетельствования не отрицает и сам ФИО2 Довод ФИО2 о том, что на ему не разъяснили права и последствия не подтвердился в ходе судебного рассмотрения и суд оценивает данный довод как позицию защиты, чтобы избежать административную ответственность. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании установлено, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. В протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД были разъяснены ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Требование сотрудников ГИБДД в отношении ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования было законными, процедура направления на медицинское освидетельствование соблюдена. В связи с наличием признаков опьянения резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол, однако ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах непризнание ФИО2 вины в совершенном правонарушении расценивается судом в качестве избранного им способа защиты в целях избежания административного наказания, объективных данных о его невиновности в судебном заседании не добыто. Одновременно мировой судья учитывает, что все протоколы подписаны надлежащим образом должностными лицами ГИБДД и понятыми, на момент составления протоколов у ФИО2 никаких замечаний не возникло, понятые своими подписями подтвердили обоснованность зафиксированных в протоколах процессуальных действий, а ФИО2 использовал своё право отказа от прохождения освидетельствования, что не является нарушением порядка направления на медицинское освидетельствование. Основания сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда отсутствуют, также как и основания для признания их недопустимыми. Кроме того, совокупность представленных доказательств исследованных в судебном заседании являются достаточными для вывода о виновности лица привлекаемого к административной ответственности. С учетом изложенного, действия ФИО2, не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает санкцию части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в пределах которой может быть назначено наказание. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок один год шесть месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Настоящее постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный суд г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области (ГУ МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области) ИНН <***> КПП 745301001 Расчетный счет №<***> Банк получателя: Отделение <ОБЕЗЛИЧЕНО> БИК 047501001, ОКТМО 75701000 КБК доходов 18811601123010000140 Наименование платежа: штраф ГИБДД Код подразделения: 500, УИН 18810474230520047095

Мировой судья п/п О.Н. Закирова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья О.Н. Закирова