№5-396-14-454/2023

УИД: 26RS0017-01-2023-004212-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка № 4 города Кисловодска Ставропольского края Халипенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, .,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2021 года инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ № ., согласно которому ФИО1, причинил телесные повреждения ФИО2

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе и право на защиту, а также ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств, в том числе заявления о желании воспользоваться юридической помощью защитника от ФИО1 не поступило.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину признал, подтвердил факт совершения правонарушения, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины ФИО1 его вина подтверждается собранными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0487277 от 13.10.2022 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; заявлением ФИО3; заключением эксперта № 449 от 06.10.2022 года; другими материалами дела, а также показаниями законного представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3 данными в судебном заседании.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе факты, пояснила, что 12.09.2022 года ФИО1 причинил ее сыну – ФИО2 телесные повреждения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в действиях ФИО1 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях со стороны должностного лица Отдела МВД России по городу Кисловодску при составлении настоящего административного материала мировым судьей не установлено.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Следовательно, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное и социальное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному ФИО1 правонарушению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.9-29.11, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней в момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН получателя платежа – 2634051915, КПП 263401001, номер счёта получателя платежа 03100643000000012100, номер расчетного счета – <***> в Отделении Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КБК – 00811601063010101140, БИК – 010702101, номер ОКТМО – 07715000, УИН – 0355703700505003962306125, наименование платежа – административный штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в Кисловодский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья Е.А. Халипенко