Решение по административному делу
Дело № 5-277/2023 УИД 32MS0075-01-2023-001657-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
14 ноября 2023 года город Сураж
И.о. мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка № 55 Суражского судебного района Брянской области Полозова О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, подвергнутого административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 20 час. 45 мин. водитель ФИО1 А.1 на <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. При этом, эти действия ФИО1 А.1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 А.1 квалифицированы по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 А.1 вину в совершении правонарушения не признал, факт управления транспортным средством отрицал. Выслушав объяснения ФИО1 А.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, <ДАТА4> в 20 час. 45 мин. водитель ФИО1 А.1 на <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. При этом, ФИО1 А.1 управлял транспортам средством на основании водительского удостоверения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданного <ДАТА6> Вместе с тем, <ДАТА3> ТП УФМС России по Брянской области ФИО1 А.1 был выдан паспорт гражданина Российской Федерации. Из информации, представленной МО МВД России «Унечский», усматривается, что российское национальное водительское удостоверение на имя ФИО1 А.1 не выдавалось. Согласно п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временные пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи. Соответственно, управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного национального водительского удостоверения допустимо для лиц, временно пребывающих на ее территории. Лицо, ставшее гражданином РФ, не вправе управлять транспортным средством на основании водительского удостоверения, выданного в государстве, гражданином которого он ранее являлся. Обстоятельства совершения ФИО1 А.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 А.1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортный средством, находится в состоянии опьянения, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 А.1 составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л; протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; копиями объяснений <ФИО2>, ФИО1 А.1 от <ДАТА4>; копией схемы происшествия; рапортом старшего инспектора ДПС ОДП ГИБДД ИО МВД России «Унечский» <ФИО3> от <ДАТА9> о том, что ФИО1 А.1 около 20 час. 30 мин. <ДАТА10>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП, после чего проехал около 30-40 метров и остановился возле дома <НОМЕР> квартал г. <АДРЕС>, где в последующем был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование; карточкой учета операций с водительским удостоверением <НОМЕР> выданным ФИО1 А.1 <ДАТА11>, срок его действия истек <ДАТА12> года; справкой МО МВД России «Унечский» от <ДАТА13> о том, что ФИО1 А.1, <ДАТА14> рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось; материалами видеозаписи. Согласно данным из оперативно-справочных учетов ГИБДД (ФИС ГИБДД-М) ФИО1 А.1 к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не повергнут, за совершение преступлений по ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, части 1,2 ст. 264.1 УК РФ, не судим. Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1 процедура применения названных мер фиксировалась на видеозапись. Просмотренная при рассмотрении дела видеозапись согласуется с письменными материалами дела. В протоколе об административном правонарушении были внесены изменения в части квалификации и описания события, с чем ФИО1 А.1 был ознакомлен под роспись. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
Действия ФИО1 А.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Управление ФИО1 А.1 транспортным средством в момент, относящийся к событию административного правонарушения в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств, а также не отрицалось им самим при составлении административного материала, что подтверждается материалами видеозаписи. Непризнание ФИО1 А.1 вины свидетельствует о желании избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, и является избранным способом защиты. ФИО1 А.1 совершил правонарушение в области дорожного движения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО1 А.1 мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 А.1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При изучении личности ФИО1 А.1 не установлено данных, исключающих назначение наказания в виде ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 14 час. 20 мин. <ДАТА13>. Постановление может быть обжаловано в Суражский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получение копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья О.И. Полозова