Дело № 5-258/2025

УИД50MS0083-01-2025-002099-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания.

г. Коломна Московской области 09 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 83 Коломенского судебного района Московской области Пономарева М.А., при секретаре судебного заседания Лопуховой В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР>

Установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 04 сентября 2025 в 17 час.40 мин. возле дома 3 по ул. Спирина г. Коломна Московской области, ФИО4 управлял транспортным средством ФИО5 г/н <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств (быстросъемной магнитной рамки), позволяющих их видоизменить или скрыть. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что рамки принадлежат ему, которые он купил в магазине и установил на свой автомобиль. Факт управления транспортным средством ФИО5 в указанные в протоколе месте и время не оспорил. Пояснил, что магнитная рамка, установленная на его автомобиле не обладает ни одним из признаков устройства, позволяющего видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак, в том числе с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20, то есть: 1) она не имеет в своей конструкции механизм или прибор, который бы позволял водителю видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак; 2) является исключительно средством (устройством) крепления государственного регистрационного знака к транспортному средству, разрешенным законодательством РФ; 3) непосредственно сам государственный знак, установленный на его автомобиле, не был оборудован каким-либо устройством, позволяющим его скрыть или видоизменить. Считает, что в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку факт правонарушения отсутствует. В связи с чем просит прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС 2взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Коломна <ФИО1>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, который пояснил, что с ФИО4 не знаком, знает исключительно в рамках составления административного материала, неприязненных отношений к нему не имеет. 04.09.2025 года около 17:40 ч. года возле дома 3 по ул. Спирина г. Коломна Московской области им было остановлено транспортное средство марки ФИО5 г/н <НОМЕР> под управлением ФИО4. В ходе осмотра данного транспортного средства им было выявлено, что на нем установлены устройства, позволяющие скрыть государственные регистрационные знаки - магнитная рамка. Визуально такую рамку видно сразу, так как ее выдают боковые "ушки". В беседе с ФИО4 тот подтвердил, что рамка на номерах у него на магните, и снимает он номер, когда моет машину. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Коломна <ФИО2> показал, что с ФИО4 не знаком, знает исключительно в рамках составления административного материала, неприязненных отношений к нему не имеет. Дал показания, аналогичные показаниям старшего инспектора <ФИО1> Исследовав материалы дела, представленную должностным лицом видеозапись, выслушав ФИО4, свидетелей - инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна <ФИО1>, <ФИО3>, мировой судья считает, что ФИО4 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. В соответствии с частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению), а также имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В силу п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", а также если государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 8 пункта 4 постановления от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет, что в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела, 04 сентября 2025 года в 17час.40 мин. возле дома 3 по ул. Спирина г. Коломна Московской области ФИО4, управлял транспортным средством ФИО5 г/н <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств (быстросъемной магнитной рамки), позволяющих их видоизменить или скрыть. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 50АР607268 от 04.09.2025г, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об изъятии вещей и документов 50 АС №257861 от 04.09.2025 года, составленным с применением видеозаписи; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Коломна;- видеозаписью, обеспечивающей визуальную идентификацию транспортного средства ФИО5 из которой усматривается, что задний государственный регистрационный знак находится в рамке, которая без использования дополнительных винтов или болтов примагничивается к магнитной прямоугольной платформе (рамке), установленной на бампере автомобиля, тем самым обеспечивается крепление регистрационного знака.

Таким образом данное устройство позволяет водителю моментально, без использования инструментов и совершения каких-либо манипуляций, скрыть регистрационный знак и равным образом вернуть его в исходное положение.

В связи с чем позиция ФИО4 о том, что данная рамка является исключительно средством крепления регистрационного знака и не является каким-либо устройством, позволяющим его скрыть, мировым судьей оценивается как позиция, направленная на стремление ФИО4 избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Вышеуказанные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и приняты в качестве относимых, допустимых и достаточных в своей совокупности для установления события правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и виновности ФИО4 в совершении указанного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит. Составленный протокол не содержит каких-либо замечаний ФИО4 относительно производимых в отношении него процессуальных действий. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены, с последующим подписанием ФИО4 протокола и вручением ему копии протокола. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств (быстросъемной магнитной рамки), позволяющих их видоизменить или скрыть. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей по делу не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, материальное положение правонарушителя, сведения о его личности, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией устройства (магнитной рамки) в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией устройства - магнитной рамки, изъятой 04.09.2025 года по протоколу об изъятии вещей и документов 50 АС №257861. Разъяснить ФИО4 обязанность сдать водительское удостоверение в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты, сообщить в тот же срок в этот же орган. Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена главой 12 настоящего Кодекса, направить для исполнения в Коломенский РОСП ГУ ФССП по Московской области. Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Пономарева