2025-05-29 09:16:08 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: <НОМЕР> По делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 марта 2025 года г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области Кронштапов В.П., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области с участием помощника Тавдинского городского прокурора <ФИО1>

потерпевшей - <ФИО2>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, в отношении гражданина

ФИО6 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО6 разъяснены и понятны, потерпевшей <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2024 в вечернее время ФИО6 находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью унижения чести и достоинства потерпевшей <ФИО2>, оскорбил последнюю, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью в неприличной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшей. Нецензурную брань и высказывания ФИО6 в свой адрес потерпевшая <ФИО2> воспринимала как выражение отрицательной оценки своей личности. Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме

В судебном заседании ФИО6 вину в совершенном правонарушении признал полностью. Пояснил, что действительно выражался в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство <ФИО2>, в содеянном раскаивается. Потерпевшая <ФИО2> просила привлечь ФИО6 к ответственности, ранее данные письменные объяснения подтвердила в полном объеме.

Помощник Тавдинского городского прокурора <ФИО1>, в судебном заседании поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО6 установлена, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами. Оскорбления, высказанные ФИО6 в адрес <ФИО2>, носят неприличную форму. Просил, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Заслушав помощника Тавдинского городского прокурора <ФИО1>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, потерпевшую <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО6 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Виновность ФИО6 подтверждается исследованными судом доказательствами: постановлением заместителя Тавдинского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 от 14.03.2025; рапортом помощника Тавдинского городского прокурора <ФИО4> от 12.03.2025; заявлением <ФИО2> от 21.02.2025, поданным городскому прокурору по факту оскорбления ее гражданином ФИО6; записанными собственноручно <ФИО2> словами, высказанными ФИО6 в ее адрес; объяснением <ФИО2> от 18.02.2025, в котором описаны обстоятельства, при которых ФИО6 высказывался в ее адрес грубой нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство; объяснением ФИО6 от 10.03.2025. Суд не усматривает оснований не доверять имеющимся в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой. Представленные документы суд признает в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления. Суд признает, что употребленные ФИО6 в адрес потерпевшей <ФИО2> слова и выражения имеют неприличную форму, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство потерпевшей, так как содержат отрицательную оценку ее личности в циничной, противоречащей принятым в обществе правилам общения форме путем использования, в том числе, бранных, нецензурных слов. Таким образом, в судебном заседании установлен факт выражения ФИО6 в адрес потерпевшей <ФИО5>нецензурной бранью, неприличной в своем содержании, унижающей честь и достоинство потерпевшего. ФИО6 умышленно совершил указанное правонарушение, поскольку оскорбления в адрес потерпевшей были высказаны им в ходе возникшего конфликта, имели целью опорочить чувства потерпевшей, снизить ее оценку в глазах других лиц, снизить ее собственную самооценку, относились непосредственно к личности потерпевшей, а не к личности кого-бы то ни было другого. Суд квалифицирует содеянное ФИО6 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Суд не усматривает в совершенном ФИО6 административном правонарушении признаков малозначительности, вследствие чего не имеется оснований для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности. Срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, состояние ее здоровья, его имущественное, семейное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд учитывает признание вины ФИО6 в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, Р/счет <***>, Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, сч. 40102810645370000054, БИК 016577551, ОКТМО 65553000, КБК 01911601053010000140, УИН 0209952066021150016820259. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате представить в судебный участок № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области, расположенный по адресу <...>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.

Мировой судья В.П. Кронштапов