Решение по административному делу

Дело № 5-530/2025 УИД 50MS0036-01-2024-002299-59)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 июля 2025 года г. Домодедово

И.о. мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области Кондратьева А.В., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> (водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, <ДАТА6> в 23 часа 32 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЕХЕЕD, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался со стороны дома 20 в сторону дома 18 в мкр. Авиационный пр-кт Академика Туполева в г. Домодедово Московской области, находясь в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направлял. В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В связи с тем, что судом приняты меры к надлежащему извещению ФИО1, а также в целях соблюдения сроков привлечения лица к административной ответственности, мировой судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 29 мая 2025 года в 23 часа 32 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЕХЕЕD, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался со стороны дома 20 в сторону дома 18 в мкр. Авиационный пр-кт Академика Туполева в г. Домодедово Московской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явились наличие у него внешних признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В связи с наличием указанного признака опьянения ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Как следует из исследованного в судебном заседании акта <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, ФИО1 в ходе применения видеозаписи был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, заводской <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА9> В результате освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,938 мг/л. с учетом суммарной погрешности измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, что подтверждается чеком. С данными результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается его собственноручной записью «согласен» в указанном акте. Процедура отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, разъяснение прав ФИО1 проведены в ходе применения видеозаписи, что подтверждается представленными протоколами.

В связи с изложенным суд полагает, что факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое объективное подтверждение и в ходе судебного разбирательства.

В исследованном судом протоколе <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, которые последний не оспаривал, каких-либо замечаний по содержанию протокола не имел, копию протокола получил. Также был исследован протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10> года; протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5> и акт <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапорт сотрудника полиции; карточка операции с ВУ; параметры поиска; справка из УМВД России по г.о. Домодедово в отношении ФИО1, а также видеозапись рассматриваемых событий. Таким образом, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно управление ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения полностью подтверждаются вышеприведенными доказательствами, не доверять которым суд оснований не имеет. Совокупности исследованных доказательств достаточно для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного. Обстоятельств, как смягчающих административную ответственность ФИО1, так и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен на реквизиты: получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Домодедово), КПП 5008901001, ИНН <***>, ОКТМО 46709000, № счета получателя 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, кор. сч. 40102810845370000004, БИК 004525987, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810450250510003277, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Кондратьева