Дело №5-953/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2023 года г. Электросталь
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, … года рождения, уроженки Х…, паспорт …, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 19.07.2023 года, в 19 час. 55 мин., находясь по адресу: <...>, ФИО1, являясь водителем транспортного средства …, г.р.з. …, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, вину признала, пояснила, что отказалась от прохождения освидетельствования, поскольку медицинское учреждение находилось в 50 км. от места ее нахождения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены "Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Согласно п.8 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 2 вышеуказанных Правил, достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 586180 от 19.07.2023 года, из которого следует, что 19.07.2023 года, в 19 час. 55 мин., находясь по адресу: <...>, ФИО1, являясь водителем транспортного средства …, г.р.з. …, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.07.2023 года, в соответствии с которым ФИО1 отстранена от управления автомобилем …, г.р.з. …, в связи с выявлением у нее признаков опьянения, в присутствии понятых; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.07.2023 года, из которого следует, что ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило то, что ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказалась, при этом присутствовали понятые; - рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Глазуновскому району от 19.07.2023 г., Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит требование сотрудника полиции о направлении ФИО1 на освидетельствование на состояние опьянения законным, поскольку у нее были обнаружены признаки опьянения, выявленные должностным лицом ГИБДД. ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самой ФИО1
Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
Для квалификации действий ФИО1 имеет значение сам факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не имеется. В соответствии с ч. 3. ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно примечания к данной статье, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При назначении ФИО1 административного наказания, судом учитывается характер и общественная опасность правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Также учитывается личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, учитывая характер и степень опасности совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с <***>) ИНН - <***>, КПП 575301001, Р/С № <***>, в Отделение Орел/УФК по Орловской области, БИК 015402901 , КБК - 18811601123010001140, ОКТМО: 54610151, УИН 18810457230060000154.
Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь. Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать водительское удостоверение либо заявить о его утрате в ГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В.Силантьева