ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Борисоглебск Воронежскойобл. Дело № 5-254/2023
01 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Федоров Сергей Дмитриевич, находящийся по адресу: 397160, г.Борисоглебск Воронежской области, ул.Советская, зд.18, стр.1, с участием в судебном заседании: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, - защитника, адвоката Арженых О.С.,удостоверение <НОМЕР> от 17.11.2017 года, ордер <НОМЕР> от 27.10.2023 года,
потерпевшей <ФИО1>,
от потерпевшей <ФИО1> - представителя, адвоката Гарькиной В.А., удостоверение <НОМЕР> от 24.09.2003 года, ордер <НОМЕР> от 31.10.2023 года,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО6, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, состоящего в браке, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего высшее образование, являющегося инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
05.06.2023 года в 09 час. 15 мин. на пересечении ул.7 ноября и пер.Чернышевского г.Борисоглебска Воронежской области МурашовАлександр Анатольевич умышленно совершил в отношении <ФИО1> насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно ФИО6 умышленно хватал руками за запястья обеих рук <ФИО1>, причинив ей физическую боль, и эти действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем старшим участковым уполномоченным ОМВД России по г. <АДРЕС> <АДРЕС> области майором полиции <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА8>
ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения при вышеназванных обстоятельствах отрицал, пояснив, что 05.06.2023 года он с помощниками и женой поехали на доставку на ул.Северную г.Борисоглебска. Он, ФИО6, с <ФИО3> поехали на автомобиле Газель, госномер <НОМЕР>, а супруга <ФИО4> с <ФИО5> - на автомобиле Чери Тиго. Автомобилем Газель управлял <ФИО3>. Они заметили, что за ними едет автомобиль марки Нива. Приехали на пересечение ул.7 ноября и пер.Чернышевского, остановились. У него в Газели заклинила дверь, ему, ФИО6, пришлось выходить со стороны водительской двери. Его супруга <ФИО4> подошла к водительской двери автомобиля Нива. Он, ФИО6, подошел к автомобилю Нива со стороны водителя. Когда <ФИО7> ударил его жену, а его, ФИО6, отпихнул ногой, он, ФИО6, подошел к передней пассажирской двери автомобиля Нива. Он, ФИО6, открыл дверь с целью поговорить, спросил у <ФИО1>, сколько это будет продолжаться, и закрыл дверь. Он, ФИО6, не хватал <ФИО1> за запястья рук, не отбирал у нее телефон, не причинял ей физическую боль. Он, ФИО6, не наклонялся и не перемещался телом в пространство салона автомобиля. <ФИО1> не выходила из салона автомобиля Нива. <ФИО1> пыталась ударить его телефоном. Возможно, он, ФИО6, хватался за телефон, он не помнит. От ударов <ФИО1> он ставил блоки.
Потерпевшая <ФИО1>, ее представитель Гарькина В.А. в судебном заседании просили привлечь ФИО6 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Защитник ФИО6 - Арженых О.С. в судебном заседании производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 просила прекратить в связи с отсутствием вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, недоказанностью обстоятельств совершения ФИО6 административногоправонарушения.
В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вышеназванный факт совершения ФИО6 насильственных действий, причинивших <ФИО1> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются:
- заявлением <ФИО1> от <ДАТА9> в ОМВД России по <АДРЕС> области о привлечении ФИО6 к ответственности, в котором она сообщает, что 05.06.2023 года ФИО6 хватал ее за запястья рук, причиняя боль, чтобы забрать мобильный телефон; - заявлением <ФИО1> от <ДАТА10> в ОМВД России по <АДРЕС> области о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором она указывает, что 05.06.2023 года на пересечении ул.7 <АДРЕС> и <АДРЕС> области ФИО6 хватал ее за запястья рук, причиняя боль, чтобы забрать мобильный телефон, на который производилась видеосъемка; - показаниями <ФИО1>, данными в судебном заседании, показавшей, что 05.06.2023 года примерно в 09 час. 00 мин. она находилась около своего магазина на <АДРЕС>. Увидела, что на противоположной стороне ее бывший супруг ФИО6 садится в автомобиль марки Газель за руль автомобиля. ФИО6 около трех лет назад ограничен в праве управления транспортными средствами за неуплату алиментов. Вместе с отцом <ФИО8> на автомобиле Нива, госномер <НОМЕР>, поехали за ФИО6 чтобы снять происходящее на видео. Примерно в 09 час. 15 мин. приехали на пересечение ул.7 ноября и переулка Чернышевского. Газель остановилась. Они остановились, заглушили автомобиль. В автомобиле Нива <ФИО7> находился на месте водителя, а она, <ФИО1>, - на переднем пассажирском сидении. За ними сзади остановился автомобиль марки Чери. <ФИО4> подошла к автомобилю Нива к двери со стороны водителя. ФИО6 подошел к автомобилю Нива со стороны передней пассажирской двери, самовольно открыл дверь. ФИО6 телом переместился в пространство салона автомобиля, стал хватать ее, <ФИО1>, за руки, за запястья рук, пытался с силой вырвать из рук телефон. Ей, <ФИО1>, было больно, от этих действий ФИО6 она испытала физическую боль, покраснения были на запястьях рук. ФИО6 хватал ее руки примерно три раза, пока она не спрятала телефон между сидениями. Затем ФИО6 вышел из пространства автомобиля Нива, обошел его спереди, и подошел к водительской двери. Она, <ФИО1>, была одета в джинсы и черную тонкую ветровку. ФИО6 привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов в сентябре-октябре 2023 года, и за управление транспортным средством водителем, ограниченным в праве управления транспортными средствами. Какие-либо иные лица к автомобилю Нива не подходили. <ФИО3> в Газели не было, ФИО6 управлял автомобилем Газель.
- показаниями <ФИО7>, данными в судебном заседании, согласно которых 05.06.2023 года примерно в 9-10 часов утра он вместе со своей дочерью <ФИО1> на автомобиле Нива, госномер <НОМЕР>, приехали на пересечение ул.7 Ноября и пер.Чернышевского. Впереди его автомобиля Нива остановился автомобиль Газель, которым управлял ФИО6, а сзади - автомобиль Чери, в котором находились <ФИО4> и <ФИО5>. В автомобиле Нива он, <ФИО7>, находился на водительском сидении, а дочь на переднем пассажирском сидении. ФИО6 подошел к его автомобилю Нива со стороны передней пассажирской двери. ФИО6 открыл дверь, наклонился в салон автомобиля и начал отбирать у дочери <ФИО1> телефон, вырывал его из рук, неоднократно хватал дочь руками за кисти рук. Дочь двумя руками держала телефон, не отдавала телефон, пыталась его спрятать. У ФИО6 не получилось выхватить телефон, и ФИО6 отошел от передней пассажирской двери и подошел к водительской двери автомобиля Нива, у которой находилась <ФИО4>. Больше к автомобилю Нива никто не подходил. После в этот же день дочь <ФИО1> жаловалось ему и матери на причинение ФИО6 ей физической боли. ФИО6 пытался завладеть телефоном дочери из-за того, что сняли на телефон видео, а у ФИО6 ограничения в вождении автомобилем; -постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА11> года; -заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого ) <НОМЕР>.23 от <ДАТА12>, в соответствии с которым при судебно-медицинской экспертизе гр-ки <ФИО1> каких-либо видимых телесных повреждений обнаружено не было; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА13> (копией). Согласно показаний <ФИО4>, данных в судебном заседании, 05.06.2023 года примерно в 09 час. 15 мин. - 09 час. 20 мин. она находилась на пересечении ул. Ноября и <АДРЕС>, куда приехала на автомобилем Чери Тиго. Супруг ФИО6 приехал на пересечение ул. Ноября и <АДРЕС> на автомобиле Газель, которым управлял <ФИО3>. Автомобиль Нива находился между автомобилем Газель и Чери Тиго. Она, <ФИО4>, вышла из машины, подошла к автомобилю Нива к двери со стороны водителя <ФИО7>. ФИО6 вышел из автомобиля Газель, подошел к ней. <ФИО7> ударил ее рукой. ФИО6 пошел к передней пассажирской двери автомобиля Нива. Дверь была открыта. <ФИО1> пыталась закрыть дверь, начала хаотично махать телефоном. ФИО6 пытался отбиться, отталкивал <ФИО1>, как именно она не помнит. ФИО6 не пытался забрать телефон у <ФИО1>.
Согласно показаний <ФИО4>, данных в судебном заседании 20.10.2023 года по делу № 5-253/2023, ФИО6 пытался отобрать телефон у своей бывшей жены <ФИО1>. К показаниям свидетеля <ФИО4> о том, что ФИО6 не совершал насильственных действий в отношении <ФИО4>, не пытался отобрать телефон, суд относится критически, полагая их недостоверными, поскольку они противоречат обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании вышеуказанным доказательствам, в том числе показаниям <ФИО1>, <ФИО7>. Кроме того, ФИО6 является супругом <ФИО4>, в связи с чем <ФИО4> является лицом, заинтересованным в исходе дела.
Согласно показаний <ФИО3>, данных в судебном заседании, 05.06.2023 года примерно в девятом-десятом часу утра на автомобиле Газель, которым он, <ФИО3>, управлял, они с ФИО6 ехали на доставку корма. ФИО6 попросил остановиться в частном секторе за Северным микрорайоном г.Борисоглебска. Передняя пассажирская дверь автомобиля заклинила и ФИО6 вылез из автомобиля со стороны водителя. Он, <ФИО3>, посмотрел и увидел, что ФИО6 подошел к автомобилю Нива со стороны водителя. Через какое-то время он посмотрел в зеркало и увидел, что ФИО6 открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля Нива, что-то сказал и закрыл ее.
Показания свидетеля <ФИО3>, данные в судебном заседании, не опровергают вышеуказанные доказательства вины ФИО6 в совершении вменяемого ему административногоправонарушения.
К объяснениям ФИО6 о том, что онне совершал насильственных действий в отношении <ФИО1>, за запястья рук <ФИО1> не хватал, физической боли ей не причинял, не отбирал у <ФИО1> телефон, суд относится критически, полагая их недостоверными, поскольку они противоречат обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании вышеуказанным доказательствам, в том числе показаниям <ФИО1>, <ФИО7>.
Ходатайство защитника Арженых О.С. о прекращении в отношении ФИО6 производства по делу об административномправонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ не подлежит удовлетворению.
Каких-либо оснований для прекращения в отношении ФИО6 производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях события или состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств совершения правонарушения, не имеется. Доказательства вины ФИО6 в совершении указанного административного правонарушенияполучены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы защитника ФИО6 - Арженых О.С. об отсутствии вины ФИО6 в совершении административного правонарушения,недоказанности обстоятельств совершения ФИО6 административного правонарушения, основаны на неверной оценке доказательств, являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании вышеуказанным доказательствам, в том числе показаниям <ФИО1>, <ФИО7>.
Факт умышленного совершения ФИО6 в отношении<ФИО1> насильственных действий, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств вины ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения, является достаточной для разрешения дела, и дает основание суду считать, что ФИО6 действительно 05.06.2023 года в 09 час. 15 мин. на пересечении ул.7 ноября и <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> области умышленно совершил в отношении <ФИО1> насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно ФИО6 умышленно хватал руками за запястья обеих рук <ФИО1>, причинив ей физическую боль, и эти действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Непризнание ФИО6 своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как избранный им способ защиты от обвинения в совершении административного правонарушения.
За совершенное административное правонарушение ФИО6 подлежит назначению административное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания ФИО6 за совершенное административное правонарушение суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие инвалидности третьей группы, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч ) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 4 мирового судьи в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по адресу: 397160, г.Борисоглебск Воронежской области, ул.Советская, зд.18, стр.1. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН: <***>; КПП: 366401001 Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, л/с <***> ) Казначейский счет ( расчетный счет ): 03100643000000013100 БИК ТОФК: 012007084 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ // УФК по Воронежской области г.Воронеж Единый казначейский счет ( корсчет): 40102810945370000023 ОКТМО 20710000 ; Код администратора доходов 814 КБК: 81411601063010101140 УИН: 0000599701112023002709270 Назначение платежа: административный штраф ( ст.6.1.1 КоАП РФ). Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Борисоглебский городской суд Воронежскойобласти.
Мировой судья С.Д. Федоров