Дело <НОМЕР> 25MS0049-01-2023-003811-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. <АДРЕС>, 1м, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 63, водительское удостоверение 9925 662137
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 23 час. 40 мин. в районе дома 40 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края управлял транспортным средством «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имеющего признаков уголовного наказуемого деяния, чем нарушил 2.7 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлялся надлежащим образом по месту жительства, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в отделении связи.
Учитывая, что к назначенному времени рассмотрения административного материала имелась информация о надлежащем извещении <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало, мировой судья считает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом участникам процесса предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, признав причину неявки <ФИО2> неуважительной. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. Согласно материалам дела, <ДАТА3> в 23 час. 40 мин. в районе дома 40 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края произошло дорожно-транспортное происшествие, одним из участником которого являлось транспортное средство «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> , у которого имелись признаки опьянения, указанные в п. 2 Постановление Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее по тексту Постановление), а также с учетом того, что по результатам ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых. Поскольку освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения показало отрицательный результат, в соответствии с требованиями п.п. 8-11 Постановления он был направлен на медицинское освидетельствование. В ходе проведения медицинского освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения был произведен отбор на химико-токсикологическое исследование биологического объекта (моча), в котором по заключению врача, проводившего исследование, обнаружены каннабиноиды, которые согласно Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении <ФИО2> врачом ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер (филиал г. <АДРЕС> не нарушена.
Таким образом, состояние опьянения <ФИО2> установлено актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> Вина <ФИО2> полностью подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении 25 ПК2876561 от <ДАТА7>, актом <НОМЕР> от <ДАТА8> и результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом сотрудника полиции. Вышеуказанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными на то должностными лицами, в присутствии двух понятых, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. Доказательств того, что протоколы были составлены с нарушением требований закона судье не представлено. Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Также из материалов дела следует, что <ФИО2> о дате составления протокола был извещен надлежавшим образом, копия протокола об административном правонарушении направлена ему по адресу, указанному в протоколе. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом, при составлении протокола существенных нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКТМО 05714000, <НОМЕР> счёта 03100643000000012000, в Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810545370000012, наименование платежа: штраф, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810425230160006134, Дело <НОМЕР>-49 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> 49 судебного района г. <АДРЕС> края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно. Разъяснить <ФИО2> положения ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> край, ул. <АДРЕС>,14), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить <ФИО2> положения п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 49 в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>