Административное дело № 5-1091/2025

35МS0042-01-2025-004366-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 22 октября 2025 года г. Бабаево Вологодской области

ул. Свердлова, д. 54 Б Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 42 Т.И. Касаткина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, х

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, о чем ст. инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД «Бабаевский» составлен в отношении ФИО1 протокол х от х года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Об обстоятельствах совершения правонарушения в протоколе приводятся сведения о том, что х года в х час. х мин. на х км автодороги Борисово-Плесо Бабаевского района ФИО1 управляя транспортным средством «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак х, оставил место ДТП. ФИО1 после разъяснения прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании вину признал,

В суде опрошен Свидетель пояснил, Х. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о возможности рассмотрения дела, исходя из разумности сроков рассмотрения дел в суде, о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении х от х г., составленным на основании ст. 28.1 КоАП РФ, в присутствии ФИО1 схемой места ДТП (с которой ФИО1 ознакомлен), фотоматериалами и иными материалами дела в их совокупности. Все доказательства в совокупности, относимости и достоверности не противоречат друг другу, соотносятся между собой в полном объеме, и потому признаются судом допустимыми. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 25.06.2019 N 20 действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, чего ФИО1 не сделал. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное определение ДТП содержится в абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. По настоящему делу собраны должностным лицом все доказательства, определяющие вину ФИО1 в совершенном им правонарушении, все доказательства отвечают признакам достоверности, относимости, полноты и потому в совокупности принимаются судом, сомнений у суда в виновности ФИО1 не имеется. Оснований для переквалификации административного правонарушения нет, основания для прекращения производства по делу и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ также отсутствуют. При определении вида и размера наказания правонарушителю мировой судья принимает во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, возмещение ущерба. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, занятия спортом, отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено.

Наказание назначается с учетом требований закона, мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу и обстоятельств дела. Разъяснить потерпевшей стороне о праве на обращение в суд с иском о возмещении имущественного вреда. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток. х. Срок административного ареста исчислять с момента прибытия ФИО1 к отбытию административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Бабаевский районный федеральный суд в течение 10 дней со дня получения настоящего постановления.

Мировой судья Т.И. Касаткина Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 06.11.2025 СОГЛАСОВАНО: Мировой судья Т.И. Касаткина