Решение по административному делу
УИД 74MS0134-01-2023-004093-06 Дело № 3-444/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Миасс 29 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка №1 г. Миасса Челябинской области, Гордина А.В., рассмотрев в помещении судебного участка №1 г. Миасса Челябинской области, расположенного по ул. Романенко, д. 50 в г. Миассе Челябинской области, дело в отношении
ФИО5, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 04 ноября 2023 года в 17 час. 10 мин. в районе <АДРЕС>, управляющий автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 174, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, направленные мировому судье врио начальника ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, суд считает, что виновность ФИО5 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в следующем:
протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 04 ноября 2023 года, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО5, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, отсутствуют замечания по составлению протокола, копия протокола вручена (л.д. 1); протоколе <НОМЕР> от 04 ноября 2023 года об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 33021», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 174, в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта (л.д. 2); акте <НОМЕР> от 04 ноября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что в отношении ФИО5 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, от подписи отказался, о чем должностным лицом сделана запись в соответствии с требованиями ч.5 ст. 27.12 КоАП РФ (л.д. 3); протоколе <НОМЕР> от 04 ноября 2023 года о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения со сведениями об отказе ФИО5, имевшего признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4); письменных объяснениях <ФИО2> о том, что 04 ноября 2023 года он управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул.Б.Хмельницкого и подъезжая на разрешающий сигнал светофора перекресток, неожиданно встречный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 774, начал выполнять маневр разворота, <ФИО2> применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. После столкновения из автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со стороны водителя вышел мужчина в черной шапке с эмблемой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО5, у которого имелись признаки опьянения (л.д. 5); письменных объяснениях <ФИО3> об обстоятельствах ДТП, произошедшего 04 ноября 2023 года между транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. За управлением автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился ФИО5 (л.д. 6); рапорте ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области <ФИО4> (л.д. 7); записью на видеодиске, на которой отображены процедуры отстранения ФИО5 от управления транспортным средством, отказ ФИО5 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также отказ от подписания процессуальных документов (л.д. 13). Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 КоАП РФ. В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные доказательства, имеющиеся в материалах дела, допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен. Требование сотрудника полиции о прохождении ФИО5 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, обоснованным.
Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО5 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), указанные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года <НОМЕР>. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 отказался, в связи с чем он был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил, но от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 отказался, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, рапортом сотрудника полиции, из которых следует, что ФИО5 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования отказался.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что сотрудники ГИБДД предлагали ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, при этом ФИО5 согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование не выразил, от подписания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование отказался, уклонился от выполнения законных требований сотрудника полиции, фактически действий по выполнению требований сотрудника полиции не предпринял, не сделал соответствующих записей в протоколе и акте. Каких-либо замечаний в ходе применения мер обеспечения производства по делу ФИО5 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. Факт управления ФИО5 транспортным средством при наличии у него признаков опьянения и его отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми. В материалах дела содержатся достоверные и не вызывающие сомнения сведения о том, что ФИО5 являлся участником дорожно-транспортного происшествия в качестве водителя транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 11). Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, БИК 017501500, кор/счет 40102810645370000062, КПП 745301001, № счета получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, ОКТМО 75742000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474230220008159.
Разъяснить ФИО5, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел, к которому в данном случае следует отнести ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области (456304, <...>), уполномоченным исполнять названное административное наказание. Разъяснить ФИО5 положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья