2025-09-27 01:35:13 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
5-275/2025 УИ36MS0038-01-2025-002336-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14.07.2025 г. Воронеж<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области Касаева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <НОМЕР>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
15 июня 2025 года в 09:40 час по адресу: <АДРЕС> ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Ранее ФИО3 не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание ФИО3 не явился, о слушании извещен телефонограммой. Информация о времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном сайте судебного участка в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». ФИО3, будучи осведомленным о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлено.
Неявка правонарушителя не препятствует объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет назначение административного наказания. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции ФИО3 отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 направлен должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления ФИО3 транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 15.06.2025, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения и имеются объяснения ФИО3 о том, что он спешит на работу;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.06.2025, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, водитель ФИО3 был отстранен от управления автомобилем;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2025 с применением прибора алкотектор Юпитер и бумажным чеком;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от с применением прибора алкотектор Юпитер, в котором зафиксирован отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых;
- письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от 15.06.2025 относительно их участия при применении мер обеспечения производства по делу в отношении водителя ФИО3, согласно которым в их присутствии последний отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- видеозаписью на диске, на котором зафиксировано применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3; -протоколом о задержании транспортного средства от 15.06.2025;.
- рапортом старшего инспектора ДПС ФИО4 по факту остановки транспортного средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО3, у которого выявлены признаки опьянения, составления в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении в отношении ФИО3 процессуальных документов не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требование уполномоченного должностного лица сотрудника ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу о прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования было законным, виновность ФИО3 доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в Госавтоинспекцию по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. При наличии права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники постановление исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: 40102810945370000023; номер счета получателя платежа 03100643000000013100 Воронеж; БИК 012007084; Получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронеж л/с <***>); ИНН <***>; КПП 366401001; ОКТМО 20701000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810436257012232118. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в судебный участок № 6 в Советском судебном районе Воронежской области по адресу: <...>.
Мировой судья И.С. Касаева