Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 августа 2025 года г. Волоколамск И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области Власова Ж.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
06 августа 2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого 06 августа 2025 года в 15 час. 02 мин. на 111 км. +450 м. а/д Волоколамское шоссе водитель ФИО2 в нарушение п.2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял мопедом Хонда ДUO, объемом 49,9 см. куб. без государственного номера в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В действиях ФИО2 уголовно-наказуемого деяния не усматривается. При составлении протокола об административном правонарушении и в суде ФИО2 с правонарушением согласился. В суде ФИО2 суду показал, водительского удостоверения не получал, инвалидности не имеет, вину признает полностью , в содеянном раскаивается. Судом установлено, что 06 августа 2025 года в 15 час. 02 мин. на 111 км. +450 м. а/д Волоколамское шоссе водитель ФИО2 в нарушение п.2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял мопедом ХондаДUO, объемом 49,9 см. куб. без государственного номера в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В действиях ФИО2 уголовно-наказуемого деяния не усматривается.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 августа 2025 г., составленным в присутствии двух понятых, подтверждается, что основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 августа 2025 г. у ФИО2 установлено состояние опьянения, показания прибора 1,306 мг/л. Основанием для освидетельствования послужило наличие таких признаков алкогольного опьянения, как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем свидетельствует запись «согласен» и его подпись в акте. Бумажным носителем прибора № 001649 подтверждается, что у ФИО2 06 августа 2025 г. в 16 час. 08 мин. установлено алкогольное опьянение (1,306 мг/л.).
Согласно справке о результата проверки лиц по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, проверкой установлено, что ФИО2 по ч. 2,4 или 6 ст. 264 УК РФ либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения , либо за отказ о прохождения медицинского освидетельствования не привлечен. В действиях ФИО2 признаки состава преступления , предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют. Согласно ответа на запрос ФИС ГИБДД М, ФИО2 водительского удостоверения не получал, права управления транспортными средствами не имеет, что подтверждается также имеющейся в материалах дела справкой. Таким образом, установлено, что ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО2 подтверждается его собственными показаниями, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответом на запрос ФИС ГИБДД М и другими материалами дела. Каких-либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 заявлено не было. Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной и доказанной материалами дела. Согласно ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Судом установлено, что ФИО2 не является инвалидом либо иным лицом, к которому не может быть применен административный арест. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, ФИО2 не работает. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.3, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Срок наказания исчислять с 18 час. 00 мин. 06 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Ж.Ю.Власова Копия верна.
Мировой судья: Секретарь: