Дело <НОМЕР> Постановление о назначении административного наказания <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием ФИО3<ФИО>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, имеющего среднее образование, работающего в ООО «<НОМЕР>» кладовщиком, состоящего в официальном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 13 час. 30 мин. ФИО3<ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ. <ФИО5> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вину признал, пояснил, что суд его извещал о судебном заседании по лишению права управления транспортным средством, но он не знал о том, что в отношении него уже было вынесено постановление, и права нужно сдать. Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Выслушав <ФИО5>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3<ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА4> в 13 час. 30 мин. ФИО3<ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, из которого следует, что права, обязанности и ответственность ему разъяснены, о чем имеется подпись в протоколе, из которого также следует, что вину <ФИО5> признал; - протоколом 64 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому ФИО3<ФИО> был отстранен от управления транспортным средством; - протоколом 64 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, - акт приема-передачи и возврата задержания транспортного средства от <ДАТА5>; -рапортом ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА5>; - распиской; -справкой инспектора ИАЗ от <ДАТА7> согласно которой, ФИО3<ФИО> <ДАТА8> признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на 18 месяцев, водительское удостоверение в Госавтоинспекцию МУ МВД России «<АДРЕС> области не сдавал, административный штраф не оплачен; - сведениями ИЦ; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА10> Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО5> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав ФИО3<ФИО>, при их составлении суд не усматривает. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное <ФИО5>, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Из представленных материалов усматривается, что ФИО3<ФИО>, достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Мировой судья признает в качестве смягчающего обстоятельства признание ФИО3<ФИО> своей вины. При рассмотрении данного дела отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 11 часов 00 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия наказания время с момента задержания, то есть с 14 часов 40 минут <ДАТА4>, согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5>. Исполнение постановления возложить на МУ МВД России «<АДРЕС> области.

Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>