ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7-317

su118mirsud38@yandex.ru Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «МТП АГАТ» <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 6а, кв. 7, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> обл. в Правобережном округе г. <АДРЕС> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «МТП АГАТ» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение пп. 6 п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) не представил в установленный срок - не позднее <ДАТА4> в налоговый орган - Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по требованию <НОМЕР> от <ДАТА5> оформленные в установленном порядке документы, сведения, подтверждающие взаимоотношения с ООО «ЛИДЕРСТАЛЬБЕТОН» ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, совершив <ДАТА6> административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом полноты представленных доказательств по делу, отсутствия оснований для признания явки <ФИО3> обязательной, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, мировой судья находит, что в деянии генерального директора ООО «СИБЭНЕРГОТРЕЙД» <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности. В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. Статьей 93.1 НК РФ должностному лицу налогового органа предоставлено право в случаях, предусмотренных п.п. 1 и 2 указанной статьи, истребовать документы (информацию), касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) либо истребовать информацию относительно конкретной сделки у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих такой информацией. Согласно п. 5 ст. 93.1 НК РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 настоящей статьи (при проведении камеральной, выездной налоговой проверки), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи (вне рамок проведения налоговых проверок), исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Исходя из совокупности исследованных доказательств, на основании ст. 93.1 НК РФ Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в соответствии с поручением МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об истребовании документов (информации)» в адрес ООО «МТП АГАТ» по ТКС в электронном виде направлено Требование <НОМЕР> от <ДАТА5> о предоставлении документов (информации) в течение 5 рабочих дней по взаимоотношениям с ООО «ЛИДЕРСТАЛЬБЕТОН» ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, которое получено ООО «МТП АГАТ» <ДАТА8> С ходатайством о продлении срока представления документов по Требованию Общество не обращалось, соответственно срок представления документов по Требованию - <ДАТА9> Вместе с тем, ООО «МТП АГАТ» в лице генерального директора <ФИО2> запрашиваемые налоговым органом в порядке налогового контроля документы (информацию) в установленный п. 5 ст. 93.1 НК РФ срок - не позднее <ДАТА10>, не представило, с ходатайством о продлении срока представления документов по требованию не обратилось. При этом судом учитывается, что вопросы, связанные с направлением налоговыми органами юридически значимых сообщений, в том числе требований, и их получением адресатами, регулируются специальным законом - Налоговым кодексом Российской Федерации. Так, положениями абзаца 3 пункта 4 статьи 31 НК РФ прямо предусмотрено, что в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Такое направление документа считается надлежащим способом уведомления, устанавливая презумпцию получения его адресатом. Шестидневный срок предполагаемой даты получения требования о предоставлении документов (информации), предусмотренной частью 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации, представляет собой юридическую презумпцию, подлежащую применению, когда такое требование фактически не получено или дата его получения не известна, а, следовательно, не является обстоятельством, исключающим вину должностного лица в совершении правонарушения. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, соответствующим ст. 28.2 КоАП РФ, который составлен в отсутствие <ФИО2>, надлежащим образом извещенного о времени и месте его составления, о чем свидетельствуют уведомление от <ДАТА12>, копии списков почтовых отправлений, отчеты об отслеживании почтовых отправлений; решением налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА13> о привлечении ООО «МТП АГАТ» к ответственности за налоговое правонарушение и квитанцией о приеме электронного документа ООО «МТП АГАТ»; требованием <НОМЕР> от <ДАТА5>, направленным в адрес ООО «МТП АГАТ» почтой; списком почтовых отправлений от <ДАТА14>

Статус <ФИО2> как должностного лица установлен на основании выписки из ЕГРЮЛ. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения и квалифицирует деяние генерального директора ООО «МТП АГАТ» <ФИО2> по части 1 статье 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Оснований для признания правонарушения малозначительным судья не находит, поскольку оно представляет существенную угрозу охраняемым законом отношениям в сфере осуществления контроля за уплатой налогов. Назначая вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и сведения о личности <ФИО2> Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, суд полагает, что генеральному директору ООО «МТП АГАТ» <ФИО2> следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - генерального директора ООО «МТП АГАТ» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 25701000, банк получателя: отделение <АДРЕС> // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, КБК 83711601153010006140, УИН

Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить, что в силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>