Решение по административному делу

Дело № 3-355/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п.Увельский 16 октября 2023 года Челябинской области Мировой судья судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области Вершинина Т.В., рассмотрев по адресу суда: п. Увельский Челябинской области, ул.30 лет ВЛКСМ, д.3, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, сведений о том, привлекалась ли ранее к административной ответственности за однородное правонарушение в материалах дела не имеется, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ,

установил :

ФИО2 12 сентября 2023 года в 08 часов 15 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, при совершении исполнительных действий, а именно при осуществлении принудительного привода по исполнительному производству <НОМЕР> от 11.09.2023 года, в категоричной форме отказалась проследовать в Увельский РОСП, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимала. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в материалах дела адресу места его жительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, направленный ФИО2 конверт 03 октября 2023 годавозвращен на судебный участок.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав письменные доказательства, и оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются, в том числе задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц. Статьей 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2). Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3 указанной нормы). В соответствии со ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» одним из видов исполнительного документа является постановление судебного пристава-исполнителя. Статьей 68 указанного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества (в том числе денежных средств), подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документов. В соответствии с ч.5 ст.24 Закона «Об исполнительном производстве» лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Согласно ст.11 Закона «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов или группа приставов в день привода выезжают к месту фактического нахождения лица, подлежащего приводу, устанавливают по документам его личность, объявляют ему под роспись определение или постановление суда либо судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 14 этого же Закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов при исполнении служебных обязанностей.

Следовательно, в качестве обязательного признака состава правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, необходимо рассматривать воспрепятствование деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, т.е. при осуществлении полномочий, предоставленных ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

При этом под воспрепятствованием понимаются активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, согласно диспозиции ст.17.8 КоАП РФ, объективная сторона этого административного правонарушения выражается в действии, т.е. виновный своими действиями воспрепятствует (создает технические, организационные, правовые и иные препятствия) законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и тем самым препятствует исполнению решения суда.

Судом установлено, что в Увельский РОСП на исполнение поступило постановление о принудительном приводе должника по ИП, при осуществлении судебным приставом по ОУПДС 12 сентября 2023 года принудительного привода по адресу: <АДРЕС>, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе ФИО2 в категоричной форме отказалась проследовать в Увельский РОСП, тем самым своими действиями воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела: - данными протокола об административном правонарушении от 12 сентября 2023 года, в котором изложено существо правонарушения, - копией постановления о приводе должника от 11 сентября 2023 года, из которого усматривается, что за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю ФИО2 была подвергнута приводу 12 сентября 2023 года, - рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС Увельского РОСП ФИО3<ФИО1> от 12 сентября 2023 года из которого следует, что в 08 часов 15 минут 12 сентября 2023 года по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, при осуществлении принудительного привода ФИО2 после ознакомления с постановлением о принудительном приводе отказалась проследовать в Увельский РОСП,

- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 12 сентября 2023 года, которые были очевидцами произошедшего, подтвердивших, что ФИО2 была ознакомлена с постановлением о приводе должника, отказалась проследовать в Увельский РОСП, - другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 доказана, в её действиях имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов при исполнении служебных обязанностей. Санкцией статьи 17.8 КоАП РФ предусмотрены наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности ФИО2, характер совершенного административного правонарушения. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Увельский районный суд Челябинской области. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/сч <НОМЕР>), р/с <НОМЕР>, Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>.

Идентификатор <НОМЕР>

Мировой судья п/п Т.В. Вершинина

Верно. Мировой судья Т.В. Вершинина

Постановление вступило в законную силу «ДАТА»

Мировой судья Т.В. Вершинина