Решение по уголовному делу
УИД: 66MS0135-01-2025-<АДРЕС>-71 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника адвоката <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении, <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Ачинск <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п/о <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, со средним специальным образованием, разведенного, военнообязанного, не судимого, работающего охранником ООО ЧОП «Медведь»,
в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по данному уголовному делу не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 мнут, <ФИО4>, находился вблизи от входа в подвальное помещение, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п/о <АДРЕС>, ДОС 21, где у него в ходе словесного конфликта со <ФИО3>, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на угрозу убийством последнего. Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте <ФИО8>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления последствий, с целью угрозы убийством, достал правой рукой из внутреннего кармана своей куртки пневматический пистолет модели «Borner РМ-Х», <НОМЕР> калибра 4,5мм. и приставил его ко лбу <ФИО3>, при этом высказав угрозу убийством: «Я тебя сейчас завалю!», а после совершил выстрел в лобную часть, от чего <ФИО3>, испытал жжение и физическую боль. В сложившейся обстановке, у <ФИО3>, учитывая агрессивное поведение <ФИО4>, и наличие у него в руках пистолета, который он направил в голову потерпевшему, имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством, высказанной <ФИО4> Угрозу убийством <ФИО3>, воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором потерпевший указал, что подсудимый извинился перед ним, загладил причинённый вред. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела не возражал, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, загладил причинённый вред, принёс извинения. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник подсудимого адвокат <ФИО5> поддержал заявленное ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в котором органы предварительного расследования обвиняют <ФИО4> в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, перед потерпевшим загладил причиненный вред, принес извинения, чего для потерпевшего достаточно. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. <ФИО4> признал себя виновным, раскаялся в содеянном, принёс потерпевшему извинения и загладил причинённый вред. Из заявления потерпевшего усматривается, что он с подсудимым примирился, причиненный ему вред заглажен. С учётом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что примирение между потерпевшим и подсудимым достигнуто, причиненный вред заглажен, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4>, отменить по вступлению постановления в законную силу. Учитывая заявление <ФИО4> ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд полагает необходимым освободить последнего от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254-256 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить. <ФИО4> освободить от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства:
- тканевый фрагмент футболки, тёмного цвета сданный в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить; - две пули округлой формы, выполненные из твердого материала, золотистого цвета; пневматический пистолет модели «Borner РМ-Х», <НОМЕР>, калибра 4,5 мм, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения их дальнейшей судьбы. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>