Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-121/2025 УИД 18MS0068-01-2025-000063-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Сарапул Удмуртская Республика 29 января 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Сарапула Удмуртской Республики мировой судья судебного участка №4 г. Сарапула Удмуртской Республики Вахрушева С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, установленной группы инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, <НОМЕР> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО1> <ДАТА4> в 18 час. 01 мин., проживающий по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не выполнил административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно не явился на регистрацию в назначенный день, а именно четвертый вторник декабря 2024 года в МО МВД РФ «<АДРЕС>. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что болел, в больницу не обращался. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения установленной. На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения <ФИО2> правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО1> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; решениями Завьяловского районного суда УР от <ДАТА6> об установлении административного надзора, <АДРЕС> городского суда УР от <ДАТА7> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении <ФИО1>; заключением о постановке на учет; предупреждением; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> в отношении <ФИО1> о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено. Также суд считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу. Таким образом, <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, все обстоятельства дела, личность правонарушителя, который инвалидом не является, ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 41 минуты <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.В.Вахрушева