Решение по административному делу

Протокол 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА1>

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> области <ДАТА2> ул. <АДРЕС>, 75,

Мировой судья 3 судебного участка, и.о. мирового судьи 4 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,

<ФИО1> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Баганского р-на <АДРЕС> обл., состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13 кв. 1, работающего монтером пути ПЧ-24, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, согласно вступившего в законную силу решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об установлении административного надзора. <ДАТА5> <ФИО2> повторно нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно: выехал за пределы муниципального образования по месту своего жительства в город <АДРЕС>, что установлено сотрудниками полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив указанные в нём обстоятельства. Суду пояснил, что нужно было ехать за бензином, а в с. <АДРЕС> района ближе, чем до с. Баган.

Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав <ФИО2>, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении; решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об установлении административного надзора и административных ограничений, согласно которому <ФИО2> обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; не пребывать за пределами своего места жительства с 22 до 6 часов, покидать территорию муниципального образования по месту жительства и регистрации, заявлением от <ДАТА6>,, предупреждением, постановлением от <ДАТА7>, рапортом об обнаружении факта нарушения; объяснениями <ФИО2>, данными при составлении протокола и в ходе судебного заседания; иными материалами.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и при составлении документов, и сборе доказательств, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Мировым судьёй не усматривается наличия в действиях <ФИО2> уголовно наказуемого деяния.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает: признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, принимает во внимание характер совершенного деяния, которое относится к категории административных правонарушений против порядка управления, его конкретные обстоятельства и общественную вредность, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, к которому относит повторное совершение однородного правонарушения, и исходя из целей назначения административного наказания, приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области непосредственно, либо через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Подлинник постановления по делу об административном правонарушении находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области