УИД 31МS0043-01-2023-002928-87

№ 5-417/2023/9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода Тельная И.М. (<...>),

рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании с участием привлекаемого лица ФИО8, его защитника Харебава Е.В. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшей ФИО9 по доверенности 31 АБ 2232805 от <ДАТА3> сроком действия 3 года,

дело об административном правонарушении в отношении ФИО8, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> разведенного, официально нетрудоустроенного, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА5>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Водитель ФИО8 14.09.2023 в 19 часов 45 минут по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> «В» г. <АДРЕС> управляя транспортным средством Лада 217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил наезд пешехода <ФИО1>, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что действительно 14.09.2023 в 19 часов 45 минут по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> «В» г. <АДРЕС> управлял транспортным средством Лада 217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имеет права управления транспортными средствами, указанный автомобиль принадлежит его другу, поскольку друг обратился к нему за помощью перегнать автомобиль из гаража во двор, сел за руль автомобиля. Было уже темно, в районе нерегулируемого пешеходного перехода увидел девочку с собакой на поводке, которая переходила дорогу, почувствовал удар, понял, что совершил наезд на пешехода, испугался и уехал. Вину признает, раскаивается в содеянном, указал, что навещал несовершеннолетнего ребенка в больнице, возместил маме девочки в качестве компенсации морального 150 000, 00 рублей.

Защитник привлекаемого лица Харебава Е.В. в судебном заседании поддержала позицию доверителя, указала на то, что <ФИО2> принес извинения, возместил маме несовершеннолетней компенсацию морального вреда, в подтверждение чего представлена расписка, ввиду его искреннего раскаяния в содеянном просила назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи. Представитель потерпевшей <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что действительно <ФИО2> возместил маме несовершеннолетнего ребенка компенсацию морального вреда, принес извинения, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8, его защитника Харебава Е.В., представителя потерпевшей ФИО9, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ): «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

«Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

«Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из протокола 31 БА 226749 об административном правонарушении от 17.10.2023 следует, что 14.09.2023 в 19 часов 45 минут по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> «В» г. <АДРЕС> водитель ФИО10 управляя транспортным средством Лада 217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил наезд пешехода <ФИО1>, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол составлен в присутствии ФИО8, не представившего замечаний и возражений, который указал «вину признаю» (л.д. 3).

Схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5> (л.д.9-10).

В материалы дела представлены письменные объяснения свидетеля <ФИО6>, а также письменные объяснения самого ФИО8, которые по фактическим обстоятельствам дела аналогичны данным в судебном заседании (л.д. 14,18).

Обстоятельства ДТП согласуются со схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии двух понятых.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения ФИО8 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 31 БА 226749 об административном правонарушении от 17.10.2023; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023; рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> Шамрай <АДРЕС>; объяснениями свидетеля <ФИО6> от 14.09.2023; объяснениями привлекаемого лица ФИО8 от 14.09.2023; копией постановления от <ДАТА9> о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ; справкой инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО11 от 08.10.2023 о том, что ФИО8 не имеет права управления транспортными средствами; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.09.2023 31 БР №167809; заключением эксперта № 2645 от 11.10.2023<ДАТА>

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протокол в отношении ФИО8 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями положений КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО8 мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение компенсации морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статья 67.1 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО8 в установленном законом порядке права управлениятранспортными средствами не получал, водительское удостоверение ему когда-либо не выдавалось, права управления ТС он не лишался, ограничен не был. Из этого следует, что лицо не может быть лишено права, которым оно не обладает или не обладало.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ содержит альтернативный вид наказания, событие административного правонарушения и другие обстоятельства согласно ст. 26.1 КоАП РФ установлены, с учетом личности привлекаемого, учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях исправления ФИО8, и отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО8 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислить с 17 часов 00 минут 25.10.2023. Возложить обязанность на ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду по препровождению ФИО8 из здания суда (<...>) к месту отбывания наказания. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья подпись <ФИО7>

Копия верна

Мировой судья <ФИО7>