38MS0122-01-2025-006985-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 ноября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска Щелканова С.И., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1431/2025 об административномправонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения), не трудоустроенной, не учащейся, инвалидности не имеющей, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по Иркутской области 07 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

В 00 часов 55 минут 01 ноября 2025 года водитель ФИО1 по адресу: <...>, управляла транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорила, пояснила, что выпила пиво.

Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Названные требования ФИО1 нарушены.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 38 РП 497136 от 01 ноября 2025 года, в 00 часов 55 минут 01 ноября 2025 года водитель ФИО1 по адресу: <...>, управляла транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из указанного протокола, в момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 была ознакомлена с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом и ФИО1 в отсутствие замечаний, копия протокола ей вручена.

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 331451 от 01 ноября 2025 года, у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеосъемки, о чем в протоколе имеется запись должностного лица в порядке ч.2, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Протокол составлен и подписан должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское». В связи с наличием указанных обстоятельств должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. Согласно акту освидетельствования 38 ВТ 135036 от 01 ноября 2025 года, чек-тесту, в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружена концентрация алкоголя в размере 0,163 мг на литр, установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, о чем собственноручно сделала запись в акте, удостоверив подписью. Обстоятельства, изложенные в акте, подтверждаются видеозаписью. Названный акт, как и бумажный носитель с записью результатов освидетельствования подписан ФИО1 без возражений. Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изложено в достаточной степени ясности; поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавала содержание и суть подписываемых ею документов, не имеется. Из протокола о задержании транспортного средства 38 КТ 200960 от 01 ноября 2025 года усматривается, что транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно справкам инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», ФИО1 водительское удостоверение не имеет, на момент составления административного материала не являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

В связи с вступлением 15.11.2014 в силу Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ, при применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, данные действия могут совершаться в отсутствие понятых. В материалах дела имеется видеозапись, из которой следует, что должностным лицом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные законом, порядок освидетельствования на состояние опьянения, продемонстрировано техническое средство измерения алкотектор PRO-100, заводской номер <НОМЕР>, и копия свидетельства о его поверке 14 мая 2025 года (копия которого также представлена в деле), при этом из видеозаписи установлено, что ФИО1 согласилась на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и была согласна с его результатами. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства, поскольку административный процесс предусматривает видеозапись, указанная видеозапись выполнена с помощью технического средства должностным лицом ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», имеющим соответствующие полномочия. Представленная в материалы дела видеозапись содержит все юридически значимые действия, совершенные в отношении ФИО1, зафиксирован факт отстранения её от управления транспортным средством, факт её согласия пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласия с результатами освидетельствования, в связи с чем, суд признает ее соответствующей требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доказательства, видеозапись, имеющиеся в материалах дела, получены с соблюдением закона и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, а также сведения об имущественном положении и личности ФИО1, не трудоустроенной, имеющей место жительства и регистрации, малолетнего ребенка на иждивении <ДАТА> года рождения, а также наличие сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, сведений о личности ФИО1, мировой судья полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку наказание в виде административного ареста в отношении неё в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ неприменим ввиду наличия малолетнего ребенка в возрасте до четырнадцати лет. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***> в отделении Иркутск Банк России, БИК 012520101, ОКАТО 25701000, КПП 380801001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438252390034138. Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. В силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Мировой судья С.И. Щелканова