Дело №5-780/2025/27уч. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 октября 2025 года п. Икша<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожникова О.А. (141860, Московская область, Дмитровский г.о., <...>), на основании ст.23.1. КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ДАТА> года рождения, уроженца и гражданина <АДРЕС>, русским языком владеющего, в/у иностранного гражданина <НОМЕР>, регистрации на территории РФ не имеющего, разведенного, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, место работы не установлено, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2025 года в 03 час. 25 мин. на 13 км.+400м. а/д Хлебниково-Рогачево, водитель ФИО3о, управляя транспортным средством - автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО3о совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3о с протоколом не согласился. Пояснил суду, что действительно ехал с доставки, по Рогачевскому шоссе. Была жара и в придорожном магазине он выпил пиво. Он отказался дуть в прибор на месте, ему давали трубку руками которыми инспектор вытирал себе пот. Он (ФИО3о) просил отвезти его в медпункт. От медицинского освидетельствования он не отказывался, сам просил отвезти в медпункт, но ему отказали. От подписи документов отказался, расписался только за получение копии протокола.

Опрошенный в качестве свидетеля инспектор 2Бат 1 полка ДПС <ФИО1>. пояснил суду, что 26 июля 2025г. находились на а/д Хлебниково-Рогачево. Им был остановлен автомобиль Ниссан, при проверке документов от водителя он почувствовал запах алкоголя. В присутствии понятых ФИО3 Мо. были разъяснены права, он (<ФИО1>.) достал прибор и предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО3о сказал, что не доверяет прибору, после он (<ФИО1>.) предложил водителю пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО3о сказал, что ничему не доверяет. В больницу ФИО3о не просил его отвезти, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Мировой судья, выслушав ФИО3о, свидетеля, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, материал видеозаписи, находит, что действия ФИО3, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ по признаку невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Виновность ФИО3 объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 574754 от 26.07.2025г., согласно которого ФИО3, был нарушен п. 2.3.2 ПДД РФ; проколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 577857 от 26.07.2025г. на том основании, что ФИО3 управлял транспортным средством с признаками опьянения; актом 50 АА № 434665 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.07.2025г., согласно которого ФИО3 от прохождения освидетельствования отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ № 189254 от 26.07.2025г., согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом ИДПС <ФИО1>.; требованием ИЦ, иными материалами дела.

Оценивая письменные доказательства, мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Все процессуальные действия проводились в соответствии с требованиями законодательства в присутствии понятых, о чем свидетельствуют внесенные в протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данные о понятых, удостоверенные подписями. Обстоятельства совершения правонарушения так же подтверждаются объяснениями свидетеля <ФИО1>., который заинтересованным лицом по делу не является, оснований для оговора ФИО4 в совершении административного правонарушения у него не имеется; материалом видеофиксации, на которой в том числе усматривается, что ФИО3 были разъяснены его права, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО3 26.07.2025 года управлявший транспортным средством при наличии признаков опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Основанием полагать, что водитель находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Поскольку ФИО3 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи, с чем в отношении него 26.07.2025г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. От подписи в процессуальных документах ФИО3 отказался. Процессуальные действия совершены с участием понятых. Каких-либо возражений в процессуальных документах не зафиксировано.

Доводы ФИО3о высказанные при рассмотрении дела об административном правонарушении, о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование суд находит не состоятельными, они полностью опровергаются собранными в ходе рассмотрения дела доказательствами. За невыполнение законного требования должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 12.26 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7(семь) месяцев.

Указанный штраф перечислить: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН <***>; КПП 770245001, ОКТМО 46515000, ОКАТО 46515000, счет № 03100643000000014800, в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987; КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256020003600.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. Разъяснить правонарушителю, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - 2 Бат ДПС 1 Полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по МО а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дмитровский городской суд Московской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: О.А. Рогожникова