№ 5- /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>, 1 мкр., д. 43А <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Пряженникова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по факту невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласен. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, судья приходит к следующему.
Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или такое право отсутствует вообще. Пунктом 2.7 названных Правил установлен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как установлено в суде и подтверждается справкой ст.инспектора ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал. Вместе с тем, из материалов дела следует, что <ДАТА6> в 17 час. 36 мин. по просп.Советов, в районе <АДРЕС> в <АДРЕС> ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <***>. При этом ФИО1 управлял указанным транспортным средством с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное подтверждается совокупностью представленных в деле документов: протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом 75 ЗБ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом полицейского, видеозаписью, иными материалами дела. Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Протоколы об административном правонарушении, о направлении на мед. освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При избрании вида и меры наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, также то обстоятельство, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для неприменения в отношении ФИО1 административного ареста не имеется, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок.
Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 18 час. 10 мин. <ДАТА8>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.Читы.
Мировой судья Н.Е.Пряженникова