Дело №05-0014/3/2026

УИД 26MS0118-01-2025-004696-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2026 года г.Светлоград

И.о. мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края мировой судья судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края Кривцанова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 05-0014/3/2026 в отношении

ФИО1*************

по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2025 года, в 10 час. 26 мин. ФИО1, имея умысел на заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции, находясь по адресу: Ставропольский край, Петровский район, *******, со своего мобильного телефона (//////////), сообщила в ЕДДС 112 о том, что ее избил муж, что не соответствовало действительности.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Заявления с просьбой отложить судебное заседание на другой срок либо рассмотреть дело в её отсутствие, не представила.

В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признав причину неявки неуважительной.

Изучив письменные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена за заведомо ложный вызов специализированных служб.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ №0695719/1605 от 05.12.2025 года, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 Факт разъяснения ФИО1 ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 24.2, 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удостоверен ее подписью; рапортом НС ДЧ отдела МВД России «Петровский» ФИО2 от 26.11.2025г.; рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России «Петровский» ФИО3 от 26.11.2025г.; объяснением ФИО1 от 26.11.2025; объяснением ФИО4 от 26.11.2025; диском с записью.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – заведомо ложный вызов полиции.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывал характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является установленный порядок управления, личность ФИО1 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1-4.3, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: **********************.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края по адресу: <...> этаж, каб. №7.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России «Петровский», ФИО1 - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Кривцанова

Согласовано для публикации:

Мировой судья Е.С. Кривцанова