Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-192/2025 УИД 32MS0035-01-2025-001177-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении12 августа 2025 года г. Карачев Мировой судья судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области Куприна И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении

генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «МОТОР», <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «МОТОР» (далее - ООО «МОТОР»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представил в УФНС России по <АДРЕС> области бухгалтерскую (финансовую) отчётность за 12 месяцев 2024 года, срок предоставления которой - 31 марта 2025 года. Действия генерального директора ООО «МОТОР» ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела не присутствовал, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», при этом положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 года № 464-п, соблюдены. При указанных обстоятельствах и с учетом правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает установленным факт надлежащего уведомления ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Виновность генерального директора ООО «МОТОР» в полном объёме подтверждается исследованными доказательствами.

В силу пп. 5.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом.

Таким образом, бухгалтерская (финансовая) отчётность за 12 месяцев 2024 года должна была быть представлена генеральным директором ООО «МОТОР» в налоговый орган не позднее 31 марта 2025 года.

Вместе с тем, как следует из представленных документов, указанная отчетность в УФНС России по <АДРЕС> области не представлена.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 31 марта 2025 года, а также по состоянию на 22 июня 2025 года лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «МОТОР» является генеральный директор ООО «МОТОР» ФИО1

Оценивая приведенные доказательства, судья отмечает, что содержащиеся в вышеуказанных документах обстоятельства последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. Заинтересованность государственного налогового инспектора в исходе дела не установлена. Выполнение сотрудниками налоговой инспекции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

С учетом вышеизложенного, исследованные и принятые мировым судьей доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины генерального директора ООО «МОТОР» в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить генеральному директору ООО «МОТОР» ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, для должностного лица. Руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «МОТОР» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Куприна