Решение по административному делу

Дело № 5-419/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2025 года город Тверь Мировой судья судебного участка № 66 Тверской областиВолошина Е.И., в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

29 мая 2025 года в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил путем кражи умышленное, противоправное с корыстной целью мелкое хищение чужого имущества, а именно - коньяк ФИО2 DALI 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью 1642,99 руб. за штуку, то есть товар общей стоимостью 1642 рублей 99 копеек, выйдя за кассовую зону и имея возможность распорядиться похищенным, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. В судебное заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, заявил о раскаянии в его совершении. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО3, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела прихожу к следующему. Согласно части 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № 1033054/3626 от 29 мая 2025 года, в котором указано событие административного правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1 и представителя потерпевшего, подписями которыхв соответствующих графах удостоверен факт разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.2, 25.5, 24.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ознакомления с протоколом и получения его копии. При совершении данного процессуального действия, ФИО1 и представителем потерпевшего реализовано право давать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, которые в протоколе зафиксированы. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все данные, необходимые для разрешения дела по существу; записью события № 2978409 от 29 мая 2025 года; рапортом сотрудника полиции от 29 мая 2025 года;

справкой об ущербе от 29 мая 2025 года и ценником похищенного товара;

объяснениями ФИО1 от 29 мая 2025 года, в которых он вину в совершении правонарушения не оспаривает и иными материалами дела. Неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, как и оснований для прекращения производства по делу, не установлено. Таким образом, признаю ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также о незаконности действий должностных лиц, осуществлявших в рамках должностных полномочий административное преследование ФИО1, в ходе рассмотрения дела не представлено. Оснований к применению положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю. Санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю заявление ФИО1 о раскаянии и признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу то обстоятельство, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Учитывая характер и обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка, и, тем не менее, должных выводов о прекращении противоправного поведения для себя не сделавшего, полагаю, что назначение наказания в виде административного штрафа не приведет к достижению целей ст. 3.1 КоАП РФ. Таким образом, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется. Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола об административном задержании № 1007 от 29 мая 2025 года следует, что ФИО1 в связи с совершением настоящего административного правонарушения был доставлен в 19 час. 10 мин. 29 мая 2025 года, задержание прекращено в 13 час. 30 мин. 30 мая 2025 года.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 40 минут 30 мая 2025 года. В срок административного ареста зачесть период с 19 час. 10 мин. 29 мая 2025 года по 13 час. 30 мин. 30 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Заволжский районныйсуд города Твери.

Мировой судья Е.И. Волошина