Решение по административному делу

2026-02-18 17:08:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 17:08:53 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-390/25 УИД 18MS0004-01-2025-001964-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2025 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики КузнецоваЮ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, адрес места жительства (пребывания): <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, директора ООО «Кредо-Лайф» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Доброгорский <ФИО>, являясь директором ООО «Кредо-Лайф», будучи должностным лицом, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности, а именно: в нарушение установленного п.1 ст.93, п.4 ст.93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, срока предоставления документов по требованию налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА3>, не предоставил в налоговый орган в установленный налоговым требованием срок - не позднее <ДАТА4> испрашиваемые документы (информацию), чем допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговый орган.

По выявленным нарушениям <ДАТА5> в отношении <ФИО3>. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Доброгорский <ФИО>. в судебное заседание не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с п. 4 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о предоставлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных п.1 ст.95 настоящего кодекса. Согласно п.1 ст.93 налогового кодекса Российской Федерации требование о предоставлении документов направляется в порядке, установленным п.4 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) через оператора электронного документооборота, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим кодексом. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Порядок направления требования о предоставлении документов (информации)

и порядок предоставления документов (информации) по требованию налогового органа в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (далее - Порядок) утвержден приказом ФНС России от 16.078.2020 года <НОМЕР>. Пунктом 9 Порядка предусмотрено, что датой направления налогоплательщику требования о направлении документов или датой предоставления налоговому органу истребуемого документа в электронном виде по ТКС считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки. В соответствии с п.10 Порядка требование о предоставлении документов считается принятым налогоплательщиком, если налоговому органу поступила квитанция о приеме, подписанная ЭЦП налогоплательщика. При получении налоговым органом квитанции о приеме требования о предоставлении документов датой его получения налогоплательщиком в электронном виде по ТКС считается дата, указанная в квитанции о приеме. В силу п.2 ст.6.1 Налогового кодекса Российской Федерации течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

УФНС России по УР на основании п.4 ст.93.1 НК РФ в адрес ООО «КРЕДО-ЛАЙФ» направлено требование о представлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА3>, которое получено адресатом посредством ТКС <ДАТА6> Однако в установленную дату предоставления в налоговый орган истребованных документов (информации) до <ДАТА4> истребованные документы (информация) ООО «КРЕДО-ЛАЙФ» представлены не были.

Таким образом, должностным лицом ООО «КРЕДО-ЛАЙФ», ответственным за своевременное предоставление документов ФИО2 <ФИО>. по месту нахождения юридического лица <ДАТА7> совершено административное правонарушение по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА8> Доброгорский <ФИО1> с <ДАТА9> является директором ООО «Кредо-Лайф». Согласно ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> согласно которому ООО «КРЕДО-ЛАЙФ» нарушило сроки предоставления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в УФНС по УР, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>, согласно которой руководителем ООО «КРЕДО-ЛАЙФ» является Доброгорский <ФИО>., требованием о предоставлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА3>, квитанцией о приеме электронного документа по предоставлению документов (информации) от <ДАТА6> При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что действия руководителя ООО «КРЕДО-ЛАЙФ» ФИО2 <ФИО> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усматривается. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. При этом, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Поскольку совершенное административное правонарушение совершено впервые, не причинило вреда или возникновения угрозы причинения вреда, указанного в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ и правонарушение, не поименовано в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным заменить наказание в виде штрафа предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1.1, ст. 29.1- ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора ООО «Кредо-Лайф» ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Ю.В. Кузнецова