2025-05-29 05:10:00 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района ЧР, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 90, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, имеющей среднее образование, не работающей, вдова, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

установил:

<ДАТА3> в около 22 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в помещении кафе «Марка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта нанесла <ФИО3> один удар рукой в область лица <ФИО3>, а также около двух раз толкнула последнюю в плечо, чем причинила последней физическую боль, далее, находясь у магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нанесла один удар кулаком в область правого уха, чем причинила последней физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину во вменяемом правонарушении не признала, указывая, что не наносила потерпевшей ударов по лицу, только оттолкнула ее от себя. В объяснениях указала, что находилась в кафе «Марка» со своим братом <ФИО3> Д., выпивали, в какой то момент в кафе пришла его бывшая супруга <ФИО3> и начала драться: толкнула в грудь и облила пивом и начала оскорблять, но она при этом никаких действий не предпринимала, потом дополнила, что оттолкнула потерпевшую в плечо, потом мужа она забрала, но позже потом вернулась, чтобы забрать телефон мужа, который находился у нее. После того, как <ФИО3> вновь стала оскорблять ее, она ее оттолкнула, но в лицо руками не ударяла

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании письменные объяснения поддержала, дополнительно пояснила, что с декабря месяца у них с <ФИО2> сложились неприязненные отношения; ее бывший супруг, с которым у нее общий ребенок, <ДАТА3> позвонил на телефон по «Ватсап» их сыну, потом она взяла телефон и супруг попросил забрать его домой, поскольку он пьян, но в этот моменту него телефон кто то отнимал. Она не знала, в каком именно месте, поэтому сначала поехала в кафе «Лира», но там его не оказалось и она поехала в кафе «Марка». Спустившись в кафе, она увидела, как с боку от лестницы стоит столик, за которым стоит <ФИО2>, держа в руках стакан со спиртным, а на диване сидит ее бывший супруг. Подойдя к ним, она попыталась поднять мужа, но поскольку он был пьян не смогла сразу его поднять, он упал на колени, опрокинул стол, в этот момент <ФИО2> пытается помешать ей, не дает забрать мужа и между ними начинается конфликт, она ее оскорбляет, удерживает ее силой, хватает за руки и толкает. В итоге они с мужем выходят из кафе, едут домой и по приезду, выясняется, что у него отсутствует телефон с деньгами. Она звонит на телефон, но на звонок не отвечает никто, далее телефон выключен. Они возвращаются в кафе, где никакого телефона не находят. На улице у магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО2> возвращает ей телефон, начинает оскорблять и скандалить и высказывает «Я тебя сейчас ударю!» и наносит один удар рукой в правую область лица, попав в ухо и висок. В этот момент подходят полицейские, разнимают, <ФИО2> отвозят в отдел полиции, она самостоятельно едет в полицию и дают объяснения до 1 часа ночи. При этом как <ФИО2> наносила удар видели как полицейские, так и <ФИО5>, ее мать, которая находилась в тот момент рядом с ней.

Доброшенная в качестве свидетеля <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> около 22 часов 00 минут вышла из машины у магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вместе с зятем и дочерью с поисках телефона зятя. Дочь <ФИО3> пошла искать телефон в кафе, а они с зятем остались на улице, где стояла также <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, в руках у нее был телефон, который она вернула в последующем <ФИО3> <ФИО2> ходила кругами, ругалась нецензурной бранью и говорила в адрес <ФИО3> «Я сейчас тебя ударю» и неожиданно нанесла один удар рукой по лицу <ФИО3>. Потом полиция схватила <ФИО2> и отвезла в отдел полиции, а она с дочерью поехали своим ходом в отдел полиции.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

По ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в около 22 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в помещении кафе «Марка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта нанесла <ФИО3> один удар рукой в область лица <ФИО3>, а также около двух раз толкнула последнюю в плечо, чем причинила последней физическую боль, далее, находясь у магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нанесла один удар кулаком в область правого уха, чем причинила последней физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом УУП ОМВД России <ФИО6>, письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО2>, письменными объяснениями свидетелей, а также данными в ходе рассмотрения дела объяснениями лиц, участвующих в деле и показаниями свидетеля.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО3> получила телесное повреждение в виде кровоподтека нижней трети правого плеча, образовалось от воздействия тупого твердого предмета, не расценивается как причинившее вред здоровью, давность образования около 2-7 суток.

Согласно показанию свидетеля <ФИО7>, допрошенного в ходе проверки заявления, он видел как женщина одетая в черную куртку (<ФИО3>) хотела забрать своего мужа, но женщина, одетая в красную куртку( <ФИО8> препятствовала тому и первая провоцировала женщину, одетую в черную куртку.

Из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, также усматривается, что <ФИО2> и <ФИО3> в помещении кафе вступают взаимный конфликт, в ходе которого <ФИО2> силой отталкивает <ФИО3> их останавливает сотрудник полиции.

У суда нет оснований сомневаться в представленных суду сведениях.

Из дела следует, что с протоколом об административном правонарушении <ФИО2> ознакомлена. Из материалов дела усматривается, что основанием для составления протокола об административном правонарушении явились результаты проверки по рапорту УУП ОМВД по г. <АДРЕС> и заявлению <ФИО3> по факту того, что <ФИО2> нанесла ей удар по лицу, чем причинила физическую боль.

Потерпевшая в суде пояснила, что когда стояла на улице у магазина «Магнат» одним ударом в лицо <ФИО2> попала ей в висок и ухо, а когда находились в помещении кафе «Марка», толкала ее в плечо, от указанных действий она испытала физическую боль.

Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли в результате побоев или насильственных действий, что в рассматриваемом случае подтверждается показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями, и другими доказательствами.

Из представленных доказательств усматривается наличие объективной и субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, как было установлено судом, между сторонами возникли конфликтные отношения, на почве которых <ФИО2> применила к потерпевшей физическую силу толкнув ее в область правого плеча, а также ударив ее один раз кулаком по правой части лица, отчего потерпевшая испытала физическую боль, тем самым она совершила насильственные действия, причинившие физическую боль.

Наличие в действиях <ФИО2> признаков уголовно-наказуемого деяния, судом не установлено.

Доводы <ФИО2> о том, что синяка на лице у потерпевшей не имеется, не являются основанием для вывода об отсутствии ее вины, поскольку потерпевшая изначально указывала только на причинение ей физической боли в результате совершенных <ФИО2>. действий и не дает оснований сомневаться в допустимости и достоверности имеющихся в материалах дела доказательств, совокупность которых является достаточной для разрешения дела.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 6.1.1. КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст. 4. 1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных статьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по <АДРЕС> Республике (Госслужба Чувашии по делам юстиции л/с <***>) ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 97710000, номер счета 03100643000000011500 в Отделение- НБ Чувашская Республика <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/счет 40102810945370000084, КБК 81811601063010101140, УИН указан в квитанции, приложенной к постановлению, наименование платежа: административный штраф. Квитанцию об уплате предоставить на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО9>

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.