Дело № 01-0029/71/2023

УИД 56MS0088-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,

потерпевшей фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей фио о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по уголовному делу в отношении

фио Бурангали Стансаевича, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, имеющим инвалидность 3 группы, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ИП ГКФХ водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания фио обвиняется в том, что он дата около время, находясь в доме № 53/1 по адрес адрес, в ходе ссоры со фио, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью, оказывая на нее физическое и психическое насилие, схватив ее рукой за плечо, повалил на пол, отчего фио упала на тумбу с обувью спиной. После чего фио, в продолжение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном доме, действуя незаконно, умышленно, схватил двумя руками за шею фио и стал душить, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя убью, я тебя закопаю!». Далее фио, находясь в указанном доме, схватил изгибом локтя за шею фио, протащив ее около 2 метров, повалил на пол, после чего схватил двумя руками за шею фио и стал душить, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью, закопаю!». В результате преступных действий у фио имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, правого коленного сустава, которые, согласно заключению эксперта № 2311202657 от дата, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Своим агрессивным состоянием и поведением фио создавал впечатление приведения угрозы убийством в исполнение, которые фио, с учетом отсутствия помощи и личности фио, воспринимала для себя реально, так как у нее имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку фио угрозы подтверждал реальными действиями.

Органами дознания действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания потерпевшая фио заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон. Пояснила, что подсудимый является ее сожителем. Подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, простила его, не имеет к нему претензий материального и морального характера. Она примирилась с подсудимым. Подсудимый фио полностью загладил причиненный ей вред. От подсудимого в качестве компенсации морального вреда она получила денежные средства в размере сумма. Настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым и он полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый фио поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование, поскольку примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, выплатил в качестве компенсации морального вреда последней денежные средства в размере сумма, принес ей извинения. Пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, понимает последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям. Он сделал для себя должные выводы.

Защитник - адвокат фио поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Старший помощник прокурора адрес фио возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, исследовав характеризующие подсудимого фио материалы уголовного дела, мировой судья пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Освобождение от уголовной ответственности за примирением сторон возможно в том случае, если суд придет к убеждению, что исправление виновного достигнуто уже самим фактом привлечения его к уголовной ответственности. К такому выводу суд приходит на основании данных о личности подсудимого, его образа жизни, социального и семейного положения, других обстоятельств дела.

Подсудимый фио обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, сделал для себя должные выводы, загладил причиненный потерпевшей вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый фио впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства на территории адрес, имеет инвалидность 3 группы, холост, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает в ИП ГКФХ водителем, имеет благодарности от директоров детского дома и школы-интерната для детей сирот.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции фио, фио по месту жительства характеризуется посредственно. Жалоб со стороны соседей и проживающих с ним лиц не поступало. К уголовной ответственности не привлекался. Компрометирующей информацией не располагает.

При разрешении заявленного ходатайства мировой судья учитывает, что согласно ст. 6 УК РФ, одним из принципов уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Как пояснила в ходе судебного заседания потерпевшая фио, подсудимый принес ей свои извинения, загладил причиненный ей вред в полном объеме, претензий материального и морального характера к нему она не имеет, она простила подсудимого и не желает его привлекать к уголовной ответственности. В качестве компенсации морального вреда подсудимый выплатил ей денежные средства в размере сумма.

Условия и последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ сторонам разъяснены и подсудимому фио и потерпевшей фио понятны. Сомневаться в добровольности заявленного ходатайства потерпевшей у суда оснований нет.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, поскольку имеются все условия, наличие которых необходимо для того, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 6, 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении фио Бурангали Стансаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей стороны с подсудимым в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд адрес через судебный участок № 10 адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ фио

Копия верна

Мировой судья

Секретарь