Дело №5-371/10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Нижнекамск, РТ

Мировой судья судебного участка №10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Заляев Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении фио, паспортные данные...), паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, к административной ответственности ранее не привлекавшегося.

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, находясь по адресу: адрес, сообщил в полицию о том, что супруга пьянствует несколько дней, выгоняет из дома, дома ребенок паспортные данные, что не соответствовало действительности, то есть совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, в котором описана сущность вменяемого фио правонарушения, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ; сообщением «02»; объяснением фио, согласно которому вину в совершении административного правонарушения он признает; рапортами сотрудников полиции.

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Исходя из положений названной статьи, объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных материалов усматривается, что совершенные должностным лицом в отношении фио процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ. Существенных процессуальных нарушений при оформлении документов не допущено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье 19.13 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия фио по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – заведомо ложный вызов полиции.

Суд, при назначении наказания учитывает характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан), Банк - отделение НБ Республика Татарстан, номер счета 03100643000000011100, кор.сч. 40102810445370000079, ИНН <***>, КПП 165501001, ОКТМО 92701000001, БИК 019205400, КБК 73111601193010013140, идентификатор 0318690900000000034171238.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Заляев Р.Р.