УИД: 16MS0048 – 01 – 2025 – 000226 – 37
Дело № 5-37/4/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2025 года город Казань
Мировой судья судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Анисимов Р.О., по адресу Республика Татарстан <...>,
рассмотрев материал по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
…, … года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, паспортные данные: …, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: …,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя прокурора Советского района города Казани Республики Татарстан от 29 января 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по обращению ….
23 ноября 2024 года примерно в 20 часов 19 минут, ФИО1, находясь возле дома расположенного на участке …, в ходе телефонного звонка, оскорбил …., при этом высказывался в адрес последней нецензурной бранью, чем оскорбил и унизил ее честь и достоинство.
ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по средствам почтовой связи, а так же по средствам смс информирования, ходатайств об отложении судебного заседания по делу № 5-37/4/2025 не поступало. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая …. в суде пояснила, что 23 ноября 2024 года примерно в 20 часов 19 минут в ходе телефонного звонка ФИО1 оскорбил ее, высказывался нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство, в свою очередь ею было подано заявление в Прокуратуру Советского района города Казани о привлечении ФИО1 в административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП.
Помощник прокурора Назмиев Т.М. в судебном заседании поддержал постановление, просив привлечь привлекаемое лицо к ответственности и назначить наказание в пределах санкции статьи. Указав, что вина ФИО1 полностью доказана, в том числе записью телефонного разговора, на которой отчетливо слышно нецензурную брань и оскорбления в адрес …
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прослушав запись разговора, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, доказана полностью и подтверждается в том числе:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 января 2025 года,
- заявлением .., в котором просит привлечь к ответственности ФИО1, 23 ноября 2024 года в 20 часов 19 минут, в ходе телефонного звонка ФИО1 – председатель СНТ «Нокса» оскорбил ее, то есть унизил ее честь и достоинство в неприличной форме,
- флеш-носителем с аудиозаписью телефонного звонка от 23 ноября 2024 года, на которой слышно нецензурную брань и оскорбления в адрес …. со стороны ФИО1,
- письменными объяснениями ФИО1 в деле о том, что 23 ноября 2024 года примерно в 20 часов 00 минут у него состоялся телефонный разговор с …. на повышенных тонах, с использованием матерных слов. Данный конфликт произошел на фоне дороги, которую …. желает отремонтировать за свой счет. В свою очередь, хочет пояснить, что данная земля является муниципальной собственностью. Высказывания в ходе телефонного разговора подтверждает, данные высказывания оскорблением не считает. Вины своей не признает,
- письменными объяснениями …. в деле о том, что 23 ноября 2024 гола в 20 часов 19 минут, в ходе телефонного звонка ФИО1 оскорбил ее словами нецензурной брани на фоне сообщения о том, что на ее семью поступила жалоба от соседей. Данные высказывания ФИО1 расценивает как оскорбление и унижение моей чести и достоинства, как в его собственных глазах, так и в глазах ее мужа, желает привлечь ФИО1 к административной ответственности по статьи 5.61 КоАП РФ за оскорбление,
- дополнительными письменными объяснениями ФИО1 о том, что телефонный разговор с …. произошел возле его дома по адресу: город Казань, …, а именно по координатам …
- требованиями о явке, которые ФИО1 и …. получили на руки,
- выпиской из водного реестра почтовых отправлений,
Непризнание ФИО1 своей вины, согласно письменным пояснениям, суд расценивает, как реализацию его права на защиту.
Не доверять исследованным письменным доказательствам, а так же записи разговора, оснований у суда не имеется.
Причин для оговора ФИО1 потерпевшей судом не установлено, как не установлено и ее личная заинтересованность в привлечении его к ответственности.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка совокупности доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесена к полномочиям судьи.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Предусмотренные частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования, предъявляемые к доказательствам по данному делу об административном правонарушении, не нарушены.
Давая оценку доказательствам, суд находит их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного деяния.
Санкция части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
При этом, судом не установлено и материалами дела не подтверждено, что действия ФИО1 были совершены в качестве должностного лица.
При назначении наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие заболеваний, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья его и его семьи.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность, суд не усматривает.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного штрафа не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, так как при указанных обстоятельствах административного дела, данное наказание наиболее полно соответствует целям административного наказания, указанным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исключительных обстоятельств, дающих основание для вынесения постановления ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Получатель платежа – УФК по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан), ИНН <***>, КПП 165501001, банк получателя платежа – Отделение НБ Республика Татарстан Банка России//УФК по Республике Татарстан г. Казань//Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, БИК банка – 019205400, Кор.сч. 40102810445370000079, номер счета получателя платежа – 03100643000000011100, КБК 73111601143019000140, ОКТМО 92701000001, УИН 0318690900000000040356968.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
После уплаты административного штрафа, квитанцию необходимо представить канцелярию судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани для подтверждения факта исполнения обязанности по уплате административного штрафа. В обратном случае по истечении установленного срока материалы будут направлены в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.О. Анисимов