дело об административном правонарушении №5-437/2м-2025 УИД 46MS0060-01-2025-001646-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Курск 03 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Сеймского округа г. Курск Максимов Р.Н. (305007, <...>),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА> водитель ФИО1 управлял транспортным средством - <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма.

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, что закреплено положениями ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав письменные доказательства и представленную суду видеозапись, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается: <ДАТА3>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом замечаний на сведения, изложенные в данном протоколе, ФИО1 не имел;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА3> в 10 часов 48 минут, находясь около д. 16 по ул. <АДРЕС> Солянка г. <АДРЕС>, водитель ФИО3, в условиях применения видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения <ДАТА> <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 в условиях применения видеозаписи отказался от проведения освидетельствования; - протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние <ДАТА><ДАТА>, согласно которому в условиях применения видеозаписи ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Данным протоколом установлен отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол подписан надлежащим должностным лицом.

Нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, судом не установлено. Все вышеуказанные протоколы составлены в полном соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, поскольку составлены они с соблюдением требований закона и согласуются между собой. Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что ФИО1 имеет водительское удостоверение <ДАТА5><ДАТА> Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> по состоянию на <ДАТА3>, требованию ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области, по состоянию на <ДАТА7> ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, по ст. 264, 264.1 УК РФ, судимостей не имеет. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортным средством. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В силу п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт отказа ФИО1, управлявшего транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, пройти по требованию сотрудника ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении законного требования должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на отказ от прохождения по требованию сотрудника ГИБДД медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и сознательно желал их совершения. Таким образом, производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку <ДАТА> являясь водителем транспортного средства - автомобиля «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - он отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

При этом суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, как этого требуют положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено, ввиду чего оснований для назначения наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты: получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, КБК 18811601123010001140, р/с <***> в Отделении <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, протокол 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, УИН 18810446252040006653 - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Н. Максимов