Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-646/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года город Снежинск Мировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильева О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье начальником полиции ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области <ФИО1>, в отношении гражданина Российской Федерации: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего основного места работы, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17 часов 27 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> был выявлен <ФИО2>, который без назначения врача употребил наркотическое средство фторамфетамин, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 22.06.2018) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области <ФИО3> в отношении <ФИО2> по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С указанным протоколом <ФИО2> был ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеются подписи в указанном протоколе.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны место, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела;

- рапортами инспекторов ДПС ГАИ ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области от <ДАТА8> об обстоятельствах выявления административного правонарушения. В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.

- копией определения <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; - копией объяснений <ФИО2> по материалам дела от <ДАТА9>; - копией справки <НОМЕР> от <ДАТА10> о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в результате проведения ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России г. Озерск химико-токсикологического исследования в отобранном у <ФИО2> биологическом объекте - моча, установлено наличие наркотических средств, а именно - фторамфетамина, дулоксетина. Справка о результатах химико-токсилогических исследований отвечает требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н), в связи с чем, принимается мировым судьей в качестве доказательства вины <ФИО2> - копией акта №20Г от 24.08.2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у <ФИО2> наблюдаются внешне выраженные признаки опьянения: гипергидроз, беспокоен, зрачки расширены, в пространстве, времени и личности ориентируется, походка уверенная, передвигается самостоятельно, речь внятная, в позе Ромберга устойчив, координационные пробы выполняет точно. Со слов освидетельствуемого указано употребление им алкоголя. Проведены исследования прибором Alcotest модель 6810, показания прибора 0,00 мг/л, повторное исследование через 15 минут не проводилось. Установлено состояние опьянения путем исследования биологического объекта (мочи) экспресс-тестом «Мультитест» и на основании справки <НОМЕР> обнаружен «фторамфетамин, дулоксетин»; Заключение о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения вынесено на основании результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (моча), в ходе которого обнаружено содержание наркотических средств, а именно «фторамфетамина», которое входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Согласно п.14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н) на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Акт освидетельствования на состояние опьянения отвечает требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н), в связи с чем, принимается мировым судьей в качестве доказательства вины <ФИО2>

Медицинское освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения было проведено без существенных нарушений требований действующих нормативных документов, результаты медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения. В силу части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние опьянения является одним из документов, который подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. - объяснениями <ФИО2> по материалам дела от 15.09.2025; - объяснениями врача-психиатра, нарколога ФГБУЗ ЦМСЧ-15 ФМБА России г.Снежинск <ФИО4> по материалам дела от <ДАТА12>, согласно которым вещество «фторамфетамин» запрещен к обороту на территории РФ; - объяснениями старшего фельдшера ФГБУЗ ЦМСЧ-15 ФМБА России г.Снежинск <ФИО5> по материалам дела от <ДАТА13>, согласно которым вещество «фторамфетамин» является производной вещества «амфетамин» и относится к списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Вещество «дулоксетин» является антидепрессантом и не относится к спискам наркотических средств, запрещенных к обороту на территории РФ; Оснований не доверять показаниям свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела. В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора <ФИО6>, и обстоятельств, указывающих на заинтересованность свидетелей в привлечении указанного лица к административной ответственности.- иными материалами дела об административном правонарушении, оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется.

- иными материалами дела об административном правонарушении, оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Исследовав и оценив представленные доказательства всесторонне, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в связи с чем его действия подлежат квалификации по вышеуказанной статье как потребление наркотического средства без назначения врача. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья учитывает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Санкция части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Определяя вид и размер наказания, мировой судья, помимо прочего, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу, что назначение <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений. Согласно части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает возможным возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а в случае выявления в ходе таковых болезни «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. При этом мировой судья учитывает то, что возложение обязанностей, в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связано с согласием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Возложить на <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а в случае выявления в ходе таковых болезни «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, для чего явиться в медицинское учреждение - Центральную медико-санитарную часть № 15 ФМБА России, город Снежинск Челябинской области улица Дзержинского д.13 в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Контроль за исполнением лицом указанной выше обязанности, предусмотренной частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возлагается на уполномоченные федеральные органы исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

За уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, предусмотрена ответственность по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до тридцати суток. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок №1 г. Снежинска Челябинской области по адресу: 456770 <...> либо на электронный адрес: snezhinsk1@mirovoy-sud74.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья О.Ю. Васильева