Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0031-01-2025-000128-12 Дело № 5-45/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 января 2025 года г. Жуковка Брянской области

Мировой судья судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области Ананенко А.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2025 в отношении ФИО3 должностным лицом Жуковского РО СП УФССП России по Брянской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Как следует из протокола, 13.01.2025 в 10 часов 20 минут ФИО3, находясь в здании Жуковского районного суда Брянской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, нарушил установленные в суде правила (п. 2.12, п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3, п. 4.4 Правил пребывания посетителей в Жуковском районном суде Брянской области), на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС Жуковского РО СП УФССП России по Брянской области о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела согласился, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона, судебный пристав должен поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Согласно ст. 14 указанного Федерального закона о судебных приставах, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Как следует из п. 2.12 Правил пребывания посетителей в Жуковском районном суде основаниями для отказа в допуске в здание (помещение) суда является прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В силу п. 4.1 вышеупомянутых Правил, при совершении противоправных действий (бездействий) посетитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность. Как установлено и следует из материалов дела, 13.01.2025 около 10 часов 20 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения в здании Жуковского районного суда Брянской области по адресу: <АДРЕС>, ругался, выражаясь нецензурной бранью, чем нарушал правила пребывания посетителей в суде (п. 2.12, п. 4.1 Правил пребывания посетителей в Жуковском районном суде Брянской области), при этом на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС Жуковского РОСП УФССП России по Брянской области о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.01.2025; рапортом судебного пристава по ОУПДС Жуковского РО СП УФССП России по Брянской области от 13.01.2025; объяснениями <ФИО2> от 13.01.2025; Правилами пребывания посетителей в Жуковском районном суде Брянской области; показаниями привлекаемого лица, данного им в судебном заседании, и другими материалами дела. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные письменные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, поскольку не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела. Действия ФИО3 квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается.

Существенных нарушений прав и законных интересов ФИО3 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние ФИО3 в содеянном и признание им вины. При определении вида и размера административного наказания ФИО3 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности, мировому судье (Брянская область, г. Жуковка, ул. Строителей, дом № 1). Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в Жуковский районный суд Брянской области.

Мировой судья подпись А.П. Ананенко

Копия верна мировой судья А.П. Ананенко