ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

4 октября 2023г. Астраханская область, г.Харабали<АДРЕС> Мировой судья судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области Айназарова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, ур. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

4 октября 2023г. старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии 30КУ <НОМЕР> по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что управлял транспортным средством - мотоциклом, не имеющим право управления транспортными средствами, 4 октября 2023г., в 02 час. 00 мин., <АДРЕС> от законного требования инспектора ДПС пройти медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался, поскольку не отрицал, что находился в состоянии опьянения, пил водку; самостоятельно принял решение об отказе от предусмотренных видов исследования в рамках проводимого освидетельствования.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, видеозапись, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, согласно пункту 2.3.2 которых, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются следующие признаки: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке (пункт 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>).

В силу части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Из материалов дела следует, что 4 октября 2023г., в 02 час. 00 мин., на <АДРЕС>, д. 2, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО2 на освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что соответствует пункту 2 вышеназванных Правил. Пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте техническим средством измерений анализатора этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором ФИО2 отказался.

Поскольку у ФИО2 имелись клинические признаки опьянения, ему предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, как это предусмотрено частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался. Согласно справке инспектора по АЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от 4 октября 2023г. ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет.

В судебном заседании ФИО2 данные обстоятельства не отрицал. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии 30КУ <НОМЕР> от 4 октября 2023г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 30МА <НОМЕР> от 4 октября 2023г., протоколом направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 30АК <НОМЕР> от 4 октября 2023г., протоколом о задержании транспортного средства серии 30ОА <НОМЕР> от 4 октября 2023г., рапортом старшего инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от 4 октября 2023г., справкой справке инспектора по АЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от 4 октября 2023г., видеозаписью, объяснениями ФИО2 и другими материалами дела.

Из материалов дела об административном правонарушении и видеозаписи усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны и непротиворечивы. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 постановления Пленума от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно материалам дела, отказ от медицинского освидетельствования имеется в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении. Оценив собранные по данному делу доказательства полно и всесторонне, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение, лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, сведения о привлечении к административной ответственности, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции вменяемой статьи в виде административного ареста. Применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Условия, предусмотренные частью 2 статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Попова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест исчислять с 10 часов 20 минут 4 октября 2023г.

Разъяснить, что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административную ответственность по части 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись С.Ю. АйназароваПостановление не вступило в законную силу.