ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-842/2023 по делу об административном правонарушении
13 сентября 2023 г.
<...>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска, мировой судья судебного участка № 121 Свердловского района города Иркутска Григорьева К.С.,
с участием правонарушителя ФИО3 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- <ДАТА3> постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> АП 355123, вынесенным заместителем начальника ОП-1 МУ МВД России «<АДРЕС> подполковником полиции <ФИО1>, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей.
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 10 часов 00 минут, ФИО3, состоящий под административным надзором на основании решения Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: не явился на отметку в отдел полиции, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 102А в установленный срок. Указанное правонарушение совершено повторно. При рассмотрении дела ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что <ДАТА4> не явился на отметку, так как находился на рабочем месте.
Суд, выслушав ФИО3, изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях ФИО3 находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Вина ФИО3 помимо его признания, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: Протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6> составленного инспектором по осуществлению адм. надзора ОУУП и ПДН ОП-1 МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, из которого судом установлено, что <ДАТА4> года в 10 часов 00 минут, ФИО3, состоящий под административным надзором согласно решению Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: неоднократно в течение года не явился на отметку в отдел полиции, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 102А, в установленный срок.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, подписан должностным лицом его составившим, а также ФИО3 При оформлении протокола ФИО3 каких-либо замечаний в протокол не внес, дал объяснения на отдельном бланке. Как следует из объяснений ФИО3, данных им при оформлении протокола об административном правонарушении, ФИО3 пояснил, что <ДАТА4> он не явился в ОВД по месту жительства для регистрации. Ему разъяснен и понятен административный надзор, а также ответственность за нарушение ограничений. Ему разъяснена обязанность являться в отдел полиции для регистрации 2 раза в месяц.
В судебном заседании ФИО3 данный факт не отрицал. Согласно расписки ФИО3 от <ДАТА8> ему разъяснена обязанность явки в ОП-1 МУ МВД России <АДРЕС> два раза в месяц, и ответственность за нарушение указанной обязанности. Как следует из имеющегося в материалах дела регистрационного листа поднадзорного лица ФИО3 было постановлена обязанность являться на регистрацию в ОП-1 МУ МВД России «<АДРЕС> 2 раза в месяц 10, 20 числа каждого месяца в каб. <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 102А.
<ДАТА4> ФИО3 не явился на регистрацию.
Данный факт не оспаривался в судебном заседании. Доказательств уважительности причин неявки на регистрацию, суду не представлено. Доказательств, подтверждающих заболевание ФИО3, препятствующее ему исполнить обязанность по явке на регистрацию - суду не представлено.
Из копии решения Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлено, что ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения, в т.ч. в виде обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации. Из копии решения Куйбышевского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9> установлено, что ФИО3 дополнен ранее установленный административный надзор в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раз в месяц для регистрации. Из постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенного заместителем начальника ОП-1 МУ МВД России «<АДРЕС> подполковником полиции <ФИО1>, судом установлено, что ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей. В отношении ФИО3 выносилось официальное предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора <ДАТА8>, которое получено ФИО3 под расписку.
Все представленные суду доказательства последовательны, согласуются друг с другом, не доверять им у суда оснований не имеется. В связи с чем, ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд учитывает личность правонарушителя, который свою вину признал, в содеянном раскаялся, что суд расценивает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, как и состояние здоровья. Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что ФИО3 следует назначить наказание в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 39 (тридцать девять) часов. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено, ФИО3 о таких обстоятельствах не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 39 (тридцать девять) часов. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание за которое предусматривает административный штраф в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья К.С. Григорьева