Дело № 2-3642/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания

23.11.2023г. г. Липецк Мировой судья судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка Живутский С.В., при секретаре Никифоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Липецкой области по Липецкой области к <ФИО1 В.1> о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, по месту жительства ответчика: г. Липецк ул. <АДРЕС>, обосновывая свои исковые требования тем, что ответчику была назначена выплата как лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом, при этом ответчик скрыл, что в период с 01.10.2020г. по 07.10.2020г. был трудоустроен, в связи с чем не имел права на получение указанной выплаты. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика переплаченную сумму выплаты в размере 2258,06 руб.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> В судебном заседании судом решался вопрос о передаче указанного гражданского дела по подсудности мировому судье Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2 В.2> не возражал против передачи дела по подсудности. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В силу ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 4 Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В силу п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, следует полагать, что указанное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОСФР по Липецкой области по Липецкой области к <ФИО1 В.1> о взыскании суммы на рассмотрение мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области по подсудности. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Советский районный суд г. Липецка путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья С.В. Живутский