№ 4-456/2023 УИД 36MS0052-01-2023-002384-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 ноября 2023 года г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Мирошникова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> (02 часа 00 минут) об административном правонарушении, <ДАТА4> в 22 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> вод, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, ФИО5 управлял автомобилем <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, имея признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Результат 0,677 мг/л. В судебное заседание ФИО5 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд принял необходимые меры по надлежащему уведомлению ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и при таких обстоятельствах полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Совершение ФИО5 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> (02 часа 00 минут), в котором отражено, что в действиях ФИО5 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что данный протокол является доказательством по делу и не может быть исключен из его числа, поскольку согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Все сведения, указанные в данной норме должностными лицами были указаны.

Кроме того, указанный протокол об административном правонарушении в установленном законом порядке не был обжалован лицом, привлекаемым к административной ответственности. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> (01 часов 40 минут), согласно которому в результате освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,677 мг/л.

Освидетельствование ФИО5 произведено технически исправным средством измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки средства измерения <ДАТА6> Оснований не доверять показаниям технического средства измерения, исходя из материалов дела, не имеется. При применении в отношении ФИО5 мер обеспечения производилась видеозапись на служебный видеорегистратор. При этом, ФИО5 выразил свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается подписью лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения, а также записью «согласен». - чеком Алкотектора Юпитер, заводской номер <НОМЕР> от <ДАТА5> (01 часов 53 минуты) с показателями количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО5 воздухе, что составило 0,677 мг/л. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> (01 часов 35 минут) ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, оформленного с проведением видеозаписи на служебный видеорегистратор, который суд также не находит оснований для исключения из числа доказательств.

Согласно п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5> (02 часа 20 минут), согласно которому на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство <НОМЕР>, принадлежащего ФИО5, за совершение нарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку; - объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА5>, которые стали очевидцами того, что <ДАТА4> примерно в 22 часа 00 минут они отдыхали на берегу реки в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. В это время на них выехал автомобиль <НОМЕР>, как они позже выяснили под управлением ФИО5, который ехал на них. Когда автомобиль остановился, они задержали ФИО5, он имел признаки алкогольного опьянения. Позже передали его сотрудникам ДПС. - объяснениями ФИО5 от <ДАТА5>, в которых он указал, что 05.08 2023 с 16.00 часов, находясь на речке вблизи <АДРЕС> района, <АДРЕС> области он употреблял спиртные напитки. Между ним и его женой произошел конфликт, после которого супруга ушла в неизвестном направлении. ФИО5 решил ее найти, сел за руль автомобиля и поехал ее искать. - объяснениями <ФИО3> Н.А, и <ФИО4> от 06.08/.2023, которые подтвердили факт управления ФИО5 транспортного средства <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА4>. - видеодиском, который был просмотрен в судебном заседании, на которой отражен процесс освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, а именно: разъяснены права и обязанности, отстранение от управления ТС, само освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Анализ материалов дела об административном правонарушении позволяет суду сделать вывод, что требования сотрудников полиции о прохождении водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения законны, так как соответствуют действующему законодательству, в частности, п. 2.3.2. ПДД, ст. 13 Закона «О полиции», Правилам медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утв. пост. Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 г., поскольку заявлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, то есть в пределах полномочий, кроме того, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ввиду того, что о наличии признаков опьянения свидетельствовали: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и другие признаки, отраженные в материалах дела об административном правонарушении, соответствующие критериям, указанным в приложении 6 приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований ввиду их последовательности, согласованности, отсутствия данных о заинтересованности лиц в исходе дела, а также отсутствия доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства или ставящих их под сомнение. В силу п.2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с гл. II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Пункт 131 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения в области дорожного движения предусматривает, что освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется. Все процессуальные действия в отношении ФИО5, в том числе освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были проведены в строгой последовательности, составленные протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Анализ материалов дела об административном правонарушении позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований ввиду их последовательности, согласованности, отсутствия данных о заинтересованности лиц в исходе дела, а также отсутствия доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства или ставящих их под сомнение. Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При определении меры наказания мировой судья учитывает, характер и общественную опасность содеянного и отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что ФИО5 следует подвергнуть административному наказанию в минимальном размере, предусмотренном, санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО5, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУМВД России по <АДРЕС> области, л/<НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области. Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (соответствующее удостоверение) в орган, исполняющий данное наказание (ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Воронежу (<АДРЕС>, в течение 3х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срок лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст. 32.7 КоАП РФ). На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Воронежа через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья А.А.Мирошникова