Дело № 5-1054/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 ноября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 332 Бабушкинского района города Москвы Кожбакова И.М., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном нарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:
ФИО1, *, *ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,
разъяснив права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.5, 25.1, ч. 2 ст. 24.2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, что не связано с объездом препятствия, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Так водитель ФИО1 24.10.2023 года в 17 часов 05 минут, управляя автотранспортным средством «Тайота», государственный регистрационный знак ****, следовала по ул.Менжинского в направлении ул.* * в г.Москве, совершила поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей его транспортное средство оказалось на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ, нарушив п.8.6 ПДД РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, отводов не заявлял, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Просила назначить наказание в виде штрафа, который готова оплатить.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № * от 24.10.2023 года, отвечающему требованиям ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2);
- рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, из которых усматривается траектория движения транспортного средства «Тайота», государственный регистрационный знак ****, под управлением водителя ФИО1 с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3 Приложение № 2 ПДД РФ и ее нарушение водителем ФИО1 (л.д.3);
- карточкой водителя на имя ФИО1, согласно которой в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.5);
- документами на имя ФИО1 (л.д.6).
Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения решения по данному делу, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Пункт п. 8.6 ПДД РФ предусматривает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В соответствии с приложением 2 ПДД РФ, разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Пересечение линии разметки 1.3 запрещено любым способом, и в случаях, когда данная разметка разделяет потоки противоположных направлений, образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушение Правил дорожного движения РФ, которые повлекли выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, нарушение ФИО1 требований дорожной разметки 1.3 Приложение № 2 ПДД РФ, повлекшее движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, судом не установлено.
Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.
У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела, причин для оговора ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.
Суд доверяет составленным инспектором ДПС документам, поскольку инспектор находился при исполнении своих служебных обязанностей, и действовал в соответствии с ними, повода для оговора ФИО1 в совершении правонарушения не имел.
Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 также не имеется, протокол об административном правонарушении и схема нарушения ПДД РФ составлены в присутствии ФИО1, при остановке ей разъяснена сущность правонарушения.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает то, что ФИО1 ранее в течение года привлекалась к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоплаченных штрафов нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы); л/с: <***>; ИНН: <***>; КПП: 771601001; ОКТМО 45365000; номер счета получателя: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988; кор./сч. 40102810545370000003; УИН: 18810477236200067985; КБК: 18811601123010001140.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 332 Бабушкинского района города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в размере 2 500 руб.
В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 332 Бабушкинского района города Москвы со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.М. Кожбакова