УИД 66MS0016-01-2023-004451-51 № 5-473/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района Щипачева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1, родившейся <ДАТА2>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес <...>), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом - руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нарушила установленный законодательством - пп.5 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, п.п. «а» ст.1, п.3 ст. 5 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.88 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утв. Приказом Минфина России с учетом положений Указа Президента РФ, срок - не позднее 31 марта 2023 года - представления документов - бухгалтерской отчетности за 2022 год, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговый орган по месту учёта, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: -протоколом № 66782319200071800002 от 18.09.2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1, являясь директором юридического лица, несвоевременно представила в Межрайонную Инспекцию ФНС №24 по Свердловской области бухгалтерскую отчетность за 2022 год. Бухгалтерская отчетность представлена ей 03.04.2023, при сроке представления не позднее 01.04.2023; - скриншотом, согласно которому бухгалтерская отчетность представлена в МИФНС №24 по Свердловской области 03.04.2023 (направлена 03.04.2023). Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что директором юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ФИО1 Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтвержден факт несвоевременного предоставления налоговых сведений в МИФНС № 24 по Свердловской области и в действиях ФИО1, в связи с чем ее действия квалифицируются по частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Смягчающих, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Формулировка указанной статьи позволяет относить решение вопроса о малозначительности деяния к сфере судебного усмотрения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными. Поскольку нарушение, вменяемое ФИО2, не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также в связи с отсутствием вреда и тяжких последствий правонарушения (срок подачи сведений был нарушен незначительно), учитывая, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (иных сведений суду не представлено), впервые совершила административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья считает возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, руководствуясь статьей 29.9 частью 1, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 освободить от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Щипачева