2025-10-03 04:55:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-226/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 04 июля 2025 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев поступивший в отношении ФИО2, ______ ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 10.04.2025 около 16 час. 30 мин. ФИО2, находясь в торговом центре «Июнь» по адресу: <АДРЕС> умышленно нанес удар по спине <ФИО1>, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении должностным лицом указано, что описанное противоправное деяние имело место быть 11.04.2025. В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО1> и лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО2 указали, что фактически описанное происходило 10.04.2025, и техническая описка в дате права на защиту участников процесса не нарушает.

В судебном заседании ФИО2 указал, что с правонарушением не согласен, побои <ФИО1> А. он не наносил, потерпевший его оговаривает, на что имеет основания. Ранее с потерпевшим был знаком, так как выполнял ремонт в его квартире по ул. <АДРЕС>. <ФИО1> остался не доволен качеством выполненного ремонта и не оплатил его. Считает, что разногласия по поводу качества выполненного ремонта, явились поводом, чтобы оговорить его. В здании ТЦ «Июнь» установлены камеры видеонаблюдения. Во время дачи объяснений участковому рассказал, что свою непричастность может подтвердить путем просмотра записи с камер видеонаблюдения, однако, оказалось, что видеозапись отсутствует.

Потерпевший <ФИО1> в полном объеме подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Из показаний потерпевшего следует, что 10.04.2025 на лестничном пролете между 1 и 2 этажами ТЦ «Июнь» ФИО2, с которым у него сложились неприязненные отношения, нанес ему удар по спине, от чего он испытал физическую боль. Боль в пояснице ощущается до сих пор. Судебно-медицинскую экспертизу в целях фиксации телесных повреждений, не проходил. Неприязненные отношения с ФИО2 явились следствием того, что последний некачественно выполнил ремонт в квартире потерпевшего. ФИО2 неоднократно угрожал ему в связи с наличием конфликта по поводу ремонтных работ. Так же потерпевший пояснил, что ранее у него с адвокатом <ФИО4> А.Н. было достигнуто соглашение на представительство в суде, что подтверждается доверенностью. Однако на данный момент адвокат <ФИО5> находится в ______, когда он приедет ______ потерпевшему не известно, в связи с чем <ФИО1> просил рассмотреть данное дело без участия <ФИО6> Со слов потерпевшего его право на защиту в данном случае не нарушено. Заслушав участников процесса, проверив и оценив представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Объективной стороной административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Основанием для проведения сотрудниками полиции проверки послужило поступившее в дежурную часть сообщение <ФИО1> о том, что ему нанес побои ФИО2 Данный факт зафиксирован в соответствующем рапорте (л.д.3).

В объяснениях, данных участковому уполномоченному полиции, <ФИО1> указала, что ФИО2 нанес ему удар по спине, причинив физическую боль. Потерпевший, будучи допрошенной при рассмотрении дела об административном правонарушении, дал показания, аналогичные объяснениям, при этом пояснил, что у него с ФИО2 сложились давние неприязненные отношения, поскольку последний некачественно выполнил ремонт в его квартире.

ФИО2 при даче объяснений участковому ОМВД, а также при даче показаний в ходе судебного заседания утверждал, что никаких ударов <ФИО1> он не наносил, последний его оговаривает ввиду наличия неприязненных отношений. Указанные доводы ФИО2 намеревался подтвердить путем просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, однако, оказалось, что они отсутствуют.

Отсутствие записей с камер видеонаблюдения подтверждается рапортом участкового уполномоченного (л.д.8).

Факт наличия давних неприязненных отношений ни ФИО2, ни <ФИО1> А. не отрицали. Таким образом, в материалах дела имеются объяснения и показаний потерпевшего, утверждавшего о причинении ему побоев ФИО2, а также объяснения и показания лица, привлекаемого к административной ответственности, который отрицал факт нанесения побоев <ФИО1> Кроме показаний потерпевшего иных доказательств, объективно свидетельствующих о нанесении ФИО2 побоев <ФИО1> А., в материалах дела не имеется. Рапорт сотрудника дежурной части ОМВД, фиксирующий сообщение потерпевшего, таковым доказательством не является и не может свидетельствовать о вине ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку данный рапорт составлен со слов потерпевшего, у которого с ФИО2 сложились давние неприязненные отношения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом того, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также стороной защиты указанные сомнения не устранены, данные сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

Анализируя вышеуказанные доказательства и наличие неустранимых противоречий суд считает, что оснований полагать о доказанности наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не имеется.

На основании ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Третьяков Р.И. Копия верна Третьяков Р.И.