Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-299/2025-5-7 КОПИЯ Поступило 17.06.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630088, <...>, каб. № 7 17 июня 2025 г. г. Новосибирск Мировой судья 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска ФИО3,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3><АДРЕС>, не являющегося инвалидом, <НОМЕР><ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничение, установленное судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно подп. 5 п. 1 ст. 4 указанного закона, без уважительной причины не находился <ДАТА6> в 23 час. 44 мин. по избранному месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>,<АДРЕС>, оправдательных документов не представил. <ФИО1> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что владелец квартиры выгнал его, ему пришлось искать новое жилье. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> подтверждается совокупностью следующих исследованных мировым судьей доказательств. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> 54 АП <НОМЕР>, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, замечаний к протоколу <ФИО1> не выразил, копию протокола получил, следует, что <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничение, установленное судом, и без уважительной причины не находился по избранному месту жительства <ДАТА6> в 23 час. 44 мин. Обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждаются также:

копией решения Куйбышевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, в соответствии с которым <ФИО1> установлены ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства с 22 до 06 час.;

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения;

копией предупреждения, согласно которому <ФИО1> ознакомлен с установленными ограничениями прав и свобод, последствиями их нарушения; копией рапорта сотрудника ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России пог. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА6> в 23 час. 44 мин. у 5 подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> на камеру домофона зафиксирован гражданин, установленный как <ФИО1>, <ДАТА9> г.р. Согласно данным модуля «Административный надзор» СООП ИСОД МВД России <ФИО1>, с <ДАТА10> состоит на профилактическом учёте в ОП<НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> по категории «Административный надзор» и имеет ограничения суда в виде запрета на пребывание вне жилого помещения (по месту пребывания) с 22 до 06 часов; копией справки - осмотра от <ДАТА6>, содержащей фото <ФИО1>, с указанием даты и времени; копией постановления по делу об административных правонарушениях от <ДАТА11>, в соответствии с которым <ФИО1> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Оснований не доверять этим доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, причин оговаривать <ФИО1> не имеют, последний не указал на наличие таких причин. Таким образом, действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует поч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста, полагая, что оно будет способствовать достижению цели, определенной ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - предупреждение совершения новых правонарушений, особенно учитывая, что ранее <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение возложенных на него административных ограничений. Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток с отбыванием наказания в СП ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 часов 10 минут <ДАТА7>, то есть с момента административного задержания.

Исполнение постановления в силу ст. 32.8 К РФ об АП возложить на отдел полиции<НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>.

В силу ч. 1 ст. 32.8 К РФ об АП постановление подлежит немедленному исполнению.

Сведения об исполнении постановления направить мировому судье на электронную почту: Kirrsud7@nso.ru. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО2>

КОПИЯ ВЕРНА: Подлинник постановления хранится в деле <НОМЕР>

7-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС>

Постановление вступило в законную силу «___»_____________2025 г.

Мировой судья <ФИО2>