Дело <НОМЕР> УИД 42MS0122-01-2023-003449-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. <АДРЕС> 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области Зуев Д.С.,

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Промышленной <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, 15-1, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего специалистом техподдержки в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», среднемесячный доход 19 тыс. руб., паспорт <НОМЕР>, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2023 инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 28.10.2023 в 23 час. 15 мин. <ФИО1> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял транспортным средством (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в Промышленновском муниципальном округе <АДРЕС> области-Кузбасса (пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24), в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно 28.10.2023 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения. После дня рождения решил покататься на автомобиле. Перед этим употреблял спиртные напитки (пиво). Водительского удостоверения не имеет.

Судья, выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, считает, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Из материалов дела следует, что в связи с наличием у водителя <ФИО1> признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи в отношении него 28.10.2023 в 23 час. 20 мин. инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Процессуальное действие производилось с применением видеозаписи, в отсутствие понятых. Протокол подписан <ФИО1> без замечаний. В связи с наличием у водителя <ФИО1> признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи <ФИО1> 28.10.2023 в 23 час. 36 мин. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу составлен Акт. По результатам освидетельствования, проведенного с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М-01 (заводской номер <НОМЕР> поверка от <ДАТА6>) у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения (0,810 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем в акте имеется соответствующая запись с его подписью. Процессуальное действие производилось с применением видеозаписи, в отсутствие понятых. Акт подписан <ФИО1> без замечаний. На основании изложенного 28.10.2023 инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья пришел к выводу, что факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, имеющихся в представленных материалах: - протокола 42 АР 530980 об административном правонарушении от 28.10.2023, в котором указаны обстоятельства, совершенного <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ;

- протокола 42 АГ 246275 об отстранении от управления транспортным средством от 28.10.2023;

- акта 42 АО 101893 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.10.2023 с бумажным носителем с записью результатов исследования; - протокола 42 АЕ 110522 от 29.10.2023 о задержании транспортного средства; - протокола о доставлении 42 ПД 042840 от 29.10.2023; - справки ГИБДД, согласно которой <ФИО1> удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет; - справки ГИБДД, согласно которой в действиях <ФИО1> наличие признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается, сведения о совершении им ДТП, в котором пострадали либо погибли люди, отсутствуют; - списка нарушений <ФИО1>; - копии свидетельства о поверке <НОМЕР> С-ГШФ/18-11-2022/202654974; - протокола доставления <НОМЕР> 260 административном задержании от 29.10.2023; - видеозаписей на приобщенном к материалам компакт-диске. <ФИО1> права управления транспортными средствами не имеет, чего он не отрицал в судебном заседании. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения <ФИО1> в судебном заседании не оспаривался. Судьей установлено, что протоколы составлены именно в отношении <ФИО1> как лица, управляющего транспортным средством и отстраненного от управления им в связи с наличием признаков опьянения. При производстве по делу <ФИО1> разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными в судебном заседании видеозаписями. Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений при этом не допущено. Права <ФИО1> на стадии возбуждения дела об административном правонарушении соблюдены. Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными в судебном заседании видеозаписями. Судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО1>, судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетних иждивенцев. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО1>, не установлены. Наказание в виде административного штрафа к <ФИО1> не может быть применено, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть наложен административный арест. Судьей установлено, что <ФИО1> к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится. В этой связи, судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией. Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 45 минут 29.10.2023.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Зуев