Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>-43/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6>, рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении: <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 182-74, имеющего среднее специальное образование, работающего электрогазосварщиком ООО «Уралстроймонтаж», женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

в соответствии с обвинительным актом <ФИО5> обвиняется в том, что <ФИО5>, <ДАТА3> около 21.00 часов в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 182-74, учинил скандал с <ФИО4>, возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого <ФИО5>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО4> нанес множественные удары кулаком правой руки по лицу и рукам, которыми потерпевшая прикрывала лицо. Своими умышленными действиями <ФИО5> причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде закрытых переломов локтевой и лучевой кости левого предплечья в средней трети со смещением, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья. По правилам, утверждённым Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, данные закрытые переломы локтевой и лучевой кости левого предплечья в средней третьи со смещением, согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> причинили вред здоровью человека, который следует расценивать как средней тяжести, так как влекут расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель. Действия подсудимого <ФИО5> квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с подсудимым она примирилась, причиненный вред ей возместил, а именно, подарил цветы, подарки, принес извинения, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> заявлено ею добровольно. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.112 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, так как с потерпевшей примирились добровольно, вред заглажен, дарил потерпевшей подарки, цветы, принес извинения, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО6> ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала.

Государственный обвинитель <ФИО3> возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Судом установлено, что подсудимый <ФИО5> не судим, к административной ответственности привлекался, деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, в судебном заседании вину признал в полном объеме. Потерпевшая подсудимого простила, вред заглажен, примирение между сторонами достигнуто добровольно в соответствии с их волей.

При этом суд учитывает, что ходатайство о прекращении уголовного дела было заявлено потерпевшей лично, добровольно, без каких-либо условий или принуждения с чьей-либо стороны. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По делу имеется в наличии совокупность юридически значимых, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством условий, необходимых для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, затраченные в ходе предварительного расследования на защитника по уголовному делу в сумме 8970 руб. с <ФИО5> взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 20, 25, 254, 320 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Освободить <ФИО5> от несения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>