Дело <НОМЕР> УИД 02MS0014-01-2023-002856-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «ЦДУ» к ФИО5 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в судебный участок <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 18 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 720 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 219 рублей 60 копеек. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <ДАТА2> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 12 000 рублей 00 копеек сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата - <ДАТА3> Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления ответчиком возврата суммы займа на срок не превышающий 20 календарных дней. <ДАТА4> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен Договор об уступке права требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> перешли к АО «ЦДУ». АО «ЦДУ» просит взыскать с <ФИО3> сумму задолженности в размере 18 000 рублей 00 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга - 12 000 рублей 00 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов - 5 875 рублей 55 копеек, сумма начисленных штрафов/пеней - 124 рубля 45 копеек; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 720 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 219 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч.5 ст.232.3 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков. Исковое заявление поступило мировому судье <ДАТА5>, определением от <ДАТА6> исковое заявление принято к производству суду в порядке упрощенного производства, и было предложено сторонам представить в суд, а также друг другу доказательства и возражения, относительно представленных требований, в срок до <ДАТА7>, разъяснено сторонам право предоставить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обосновании своей позиции, в которых отсутствуют ссылки на не предоставленные ранее доказательства, в срок до <ДАТА8>

В письменном заявлении ответчик <ФИО3> просила приобщить к материалам дела решение Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> по делу <НОМЕР>, по которому она признана несостоятельной (банкротом), и исковое заявление АО «ЦДУ» оставить без рассмотрения. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что оно не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции по следующим основаниям.

В ч.1 ст.47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> по делу <НОМЕР> ответчик <ФИО3> признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев до <ДАТА10>, финансовым управляющим утвержден <ФИО4>

В соответствии с ч.2 ст.213.11 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При этом, Верховным Судом Российской Федерации в п.2 Постановления Пленума от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона <НОМЕР> при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона <НОМЕР>, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, ч.4 ст.39 АПК РФ, ч.2.1 ст.27 КАС РФ. В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исковое заявление АО «ЦДУ» по настоящему гражданскому делу подано мировому судье <ДАТА13> (по штемпелю на конверте), при этом требование о взыскании задолженности по договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> предъявлено истцом к <ФИО3> в исковом порядке после вынесения мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> определения от <ДАТА14> об отмене судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА15> о взыскании с <ФИО3> в пользу АО «ЦДУ» указанной задолженности. К моменту принятия Арбитражным судом Республики <АДРЕС> решения о признании ответчика <ФИО3> банкротом настоящее гражданское дело не рассмотрено по существу, требования истца не являются текущими, в связи с чем, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «ЦДУ» к ФИО5 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, судебных расходов, направить для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики <АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Копии настоящего определения направить сторонам.

Мировой судья <ФИО1>