№ 1 - 94 - 15 / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 94 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 92 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области Антропов И.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Гладковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Журба А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

потерпевшей ФИО2, при секретаре Вайнбергер В.С.,

09 октября 2023 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 14 часов 20 минут 10 сентября 2023 года подсудимый ФИО1, находясь в <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО2, не имея намерения на лишение её жизни, но с целью причинения нравственных страданий, схватил последнюю правовой рукой за шею и стал сдавливать горло, ограничивая потерпевшей возможность дыхания, при этом ФИО1 высказывал в адрес ФИО2 угрозы убийством, которые она в сложившейся обстановке восприняла реально, имея основания опасаться её осуществления, так как ФИО1 вел себя агрессивно и подтверждал эти угрозы своими действиями.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила производство по настоящему уголовному делу прекратить, так как в настоящее время она с подсудимым примирилась, последний извинился перед ней, загладил причиненный преступлением вред. Претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Журба А.В. также поддержали данное ходатайство и просили о прекращении настоящего уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению.

На основании статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статье 25 УПК РФ. Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление совершено им впервые. Подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, последняя материальных претензий к нему не имеет.

С учетом личности подсудимого, указанных выше обстоятельств, мировой судья пришел к выводу, что на основании статьи 25 УПК РФ производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью.

Мировой судья И.С. Антропов