2025-11-26 16:49:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4-10/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

р.п. Городище Волгоградской области 11.09.2025 г.

Мировой судья судебного участка №4 Городищенского судебного района Волгоградской области Банных С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ирицян А.Г., с участием государственного обвинителя - <ФИО1> защитника - адвоката <ФИО2>, <ФИО3> потерпевшего <ФИО4> подсудимого ФИО6 рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО6, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, с средним образованием, не военнообязанного, работающего в ООО «Комплекс Жилстрой», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженец <НОМЕР> 22.04.2025, примерно в 21 час 00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где между ним и ранее знакомым <ФИО4> произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО6 из-за неприязненных отношений к <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО4> телесных повреждений.

22.04.2025, примерно в 21 час 00 минут, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде образования у <ФИО5> телесных повреждений и желая их наступления, сблизившись с последним, нанес не менее 5 ударов кулаками в область грудной клетки <ФИО4>, причинив последнему телесное повреждение в виде: тупой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома второго ребра слева, который согласно заключению эксперта № 2590 и/б (дополнительное) от 18.08.2025г., образован от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возник до момента поступления в лечебное учреждение 23.04.2025г высказаться конкретнее о времени образования не представляется возможным и квалифицируется, по характеру травмы, как причинивший средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства. На основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г №522 п.4 (согласно п. 7.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г №194 н).

В продолжении преступного умысла, 22.04.2025, примерно в 21 час 05 минут, ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял рукой с кухонного стола кухонный нож с черной металлической рукояткой, длиной клинка 8 см., умышленно нанес не менее 4 порезов кухонным ножом в область мягких тканей левого бедра, туловища в области левой лопатки, правого плеча, передней брюшной стенки <ФИО4>, причинив последнему телесные повреждения в виде: колото-резаной раны мягких тканей левого бедра в верхней трети, туловища в области левой лопатки, правого плеча в верхней трети, передней брюшной стенки, осложнившиеся их инфицированием, потребовавшие хирургического лечения, которые, согласно заключению эксперта № 2590 и/б (дополнительное) от 18.08.2025 г., образованы от действия острого предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникли до момента поступления в лечебное учреждение 23.04.2025 г, высказаться конкретнее о времени образования не представляется возможным и квалифицируются, по характеру травмы, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. На основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г №522 п.4 (согласно п. 8.1, п. 13. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г №194 н), поверхностная рана спинки носа (без указания формы, характера краев и т.п.), которая образована от действия предмета (предметов), идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение 23.04.2025г, высказаться конкретнее о времени образования не представляется возможным и расценивается как не причинившая вред здоровью (согласно п. 9. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г №194 н). В судебном заседании потерпевший <ФИО4> просил прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО6, так как в настоящее время они с подсудимым примирились. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО6 не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, ему разъяснены. Подсудимый ФИО6 и его защитник - адвокат <ФИО3> также поддержали данное ходатайство и просили о прекращении настоящего уголовного дела. Государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании полагал, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с подсудимым не подлежит удовлетворению.

Заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему. На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из представленных суду заявлений видно, что потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, не возражает против прекращения дела в связи с примирением, заявление написано потерпевшим добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимого. Мировым судьей установлено, что подсудимый ФИО6 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, добровольно загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему, который претензий не имеет. С учетом личности подсудимого, указанных выше обстоятельств, мировой судья пришел к выводу, что на основании ст. 25 УПК РФ производство по настоящему уголовному делу по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, находящееся в камере хранения Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области - кухонный нож с металлической ручкой черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, являющийся орудием преступления, уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: кухонный нож с металлической ручкой черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью.

Мировой судья С.В. Банных