/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА> Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, (…), ранее не привлекавшегося к административной ответственности: которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,

УСТАНОВИЛ:

(…). гр. <ФИО2> у (…), управлял транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), в состоянии опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, изложенного в протоколе не оспаривал. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> и протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, - (…), гр. <ФИО2> совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), с признаками алкогольного опьянения - (…). Следовательно, учитывая указанные внешние признаки опьянения, мировой судья полагает, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для освидетельствования соответствующего лица, на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта 42 АО 087083 от <ДАТА3> <ФИО2> прошел освидетельствование, показания прибора составили 0,544мг.л., то есть было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем выполнил собственноручную запись и удостоверил ее подписью. <ФИО2> был освидетельствован с использованием специального технического средства Юпитер 001470, дата поверки 08.12.2ф22г. Как следует из данного акта, а так же протокола об административном правонарушении, <ФИО2> каких-либо замечаний по порядку проведения освидетельствования на момент исследования и составления протокола об административном правонарушении не высказал, факт управления транспортным средством не отрицал. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности проведенного освидетельствования, поскольку алкотектор имеет заводской номер, дата последней проверки прибора - <ДАТА4> Составление административного материала в отношении <ФИО2> проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КРФобАП. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения <ФИО2> к административной ответственности соблюден. Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были произведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы и акт последовательны и непротиворечивы. Должностным лицом - инспектором ДПС был соблюден порядок направления <ФИО2> на освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, мировой судья считает установленным факт управления <ФИО3> транспортным средством в состоянии опьянения в указанное время и в указанном месте. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения <ФИО2> действовал в условиях исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. Как следует из материалов дела, <ФИО2> на момент инкриминируемого ему деяния, не имел права управления транспортными средствами (л.д. 7), признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 КРФобАП не установлено (л.д.8). Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая административное наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, данные о его личности, а также состояние здоровья. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, наличие на иждивении трех малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья обусловленное наличием хронического заболевания. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде административного ареста, противопоказания к данному виду наказания, а так же обстоятельств, вследствие которых <ФИО2> не может быть назначен данный вид административного наказания, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на (…)суток, исчисляя срок наказания с (…)года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи <ФИО1> Согласовано

И.о. мирового судьи <ФИО1> Постановление вступило в законную силу