№5-27/2025

УИД: 77MS0385-01-2025-000052-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 325 района Северное Медведково города Москвы Медведенко М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 385 Ярославского района города Москвы (адрес суда: 129347, <...>, mirsud385@ums-mos.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-27/25 , предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 21.12.2024 года в 04 часа 25 минут управлял транспортным средством марки «***», г.р.з. ***, в районе д. 144 по Ярославскому шоссе в г. Москве, находясь в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления смс-оповещением, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, правом на защиту своих интересов в суде ФИО1 не воспользовался, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1793636 от 21.12.2024 года, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому ФИО1 21.12.2024 года в 04 часа 25 минут управлял транспортным средством «***», г.р.з. ***, в районе д. 144 по Ярославскому шоссе в г. Москве, находясь в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным 21.12.2024 года, согласно которому ФИО1 был отстранен в присутствии двух понятых от управления автомобилем марки «***», г.р.з. ***, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0164324 от 21.12.2024 года, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, с бумажным носителем с записью результатов исследования Алкотектором Юпитер (заводской № 010675, дата поверки 30.07.2024 г.), согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по показаниям прибора составило *** мг/л., ФИО1 согласился с результатами освидетельствования (л.д. 4-6);

- протоколом 77 ЕА №0715430 о задержании транспортного средства «***», г.р.з. *** (л.д. 7);

- актом П-А 3139036 приема-передачи транспортного средства «***», г.р.з. *** (л.д. 8);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, составленным 21.12.2024 года (л.д. 9);

- объяснениями понятых *** от 21.12.2024 года, согласно которым 21.12.2024 года они были остановлены инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в качестве понятых и в их присутствии ФИО1, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель согласился, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по показаниям прибора составило *** мг/л, установлено состояние опьянения, водитель с показаниями прибора согласился. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 и 25.7 КоАП РФ понятым разъяснены, предупреждены об ответственности по ст. 17.9 и 17.7 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 10, 11);

- справка о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетом ОВД о том, что ФИО1 ранее к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1, 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264 УК РФ, не привлекался (л.д. 14);

- справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения (л.д. 15)

- фотоматериалами (л.д. 16-19);

- свидетельством о поверке Алкотектором Юпитер (заводской № 010675, дата поверки 30.07.2024 г.) (л.д. 21);

- сведениями о направлении копии акта освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 22-23).

- иными документами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Производство по настоящему делу было возбуждено с соблюдением положений ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к тому явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Действия ФИО1 описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, это описание и иные материалы дела позволяют установить событие правонарушения и дать действиям ФИО1 юридическую оценку.

Все меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО1, именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний и возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 в соответствующих процессуальных документах не сделал.

Составленные по делу протоколы не содержат каких-либо замечаний ФИО1 и понятых относительно процедуры производимых в отношении ФИО1 действий.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем имеется подпись последнего. Из чего можно сделать вывод, что ФИО1 понимал значение происходящих в отношении него процессуальных действий.

Порядок проведения освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения не нарушен. Основаниями для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, в связи с чем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам данного освидетельствования, которое ФИО1 прошел добровольно, с применением технического средства (прибора) измерения – Алкотектор Юпитер, прошедшим поверку 30.07.2024 установлено, что концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила *** мг/л, в связи с чем у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Оснований сомневаться в исследованных письменных доказательствах и иных материалов дела у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным, в силу п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом полиции – инспектором ОГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Факт управления транспортным средством «***», г.р.з. *** под управлением ФИО1, в состоянии опьянения достоверно установлен и подтвержден, представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, нарушение ФИО1 требований пункта 2.7 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также сведения о личности лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и принимает во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, наличие неоплаченных штрафов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы); лицевой счет: <***>; Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 771601001; расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988; ОКАТО: 45365000, ОКТМО: 45365000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810477246200073199.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 385 Ярославского района города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (т.е. в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по город Москве по адресу: <...>). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья М.В. Медведенко